ну да, только как обычно речь о фильмах... может еще о музыке...
изображения, увы, ни у кого в мозгах, кроме самих фотографов и векторщиков, с авторскими правами не ассоциируются.
Чем ближе к Новому году - тем интересней...
нашла у Канц-Эксмо (это очень крупное издательство канцелярии) канцелярию с моими лошадками...
взято в интернете, не на стоках... просто потому что на стоках этого нет...
готовлю досудебную претензию на сумму с двумя нулями (в тысячах).
Не согласятся - буду подавать в суд...
получила от Эксмо - 80 000 компенсации, в том числе и за нарушение типа лицензии на Шаттере... подарок к НГ мне и адвокату...
хотелось бы конечно, чтобы это их чему-то научило, ибо у них огромные обороты покупок на стоках.
а то ведь может быть, как в анекдоте: Приходит проверяющий в бар, заказывает 50 гр. водки. Бармен наливает, проверяющий сразу переливает в измерительный стаканчик – 40 гр. Бармена штрафуют. Через неделю тот же проверяющий в том же баре у того же самого бармена снова заказывает 50 гр. водки. Перемеряет – снова 40 гр! Снова штрафует. Еще через неделю история повторяется. Проверяющий не выдерживает:
- Я к Вам уже третий раз так прихожу, Вы меня в лицо уже знаете, я Вас каждый раз штрафую, но Вы все равно наливаете 40 гр!
Бармен:
- Да мне проще Вам штраф заплатить, чем руку сбить! .
Искала где используются мои картинки, вышла в результате на такой вот сайт 600pic.com - абсолютно китайский, ни слова не понимаю кроме того, что торгуют моим изображение.
Стоит ли с таким бороться?
По ссылке в статье есть еще ссылка - на правила Инстаграма аж 2013 года. Я сама не вникала, как и многие пользователи Инста, полагаю. А ведь по тем правилам весь контент - бери не хочу. Я даже не скажу, что возмущена, скорее - ошарашена (долго подбирала цензурное слово).
И это не только у инстаграмма такие правила. Помнится, то ли мейл-ру, то ли кто-то вроде него, предлагал бесплатно облачное хранилище с кучей места. И там вот тоже в договоре было прописано, что все права на выложенные туда файлы передаются. Договор же никто не читает.
по-моему пока только у ВКонтакте более-менее с этим. Т.е. материалы могут использоваться без спроса, но только внутри самого ВКонтакте.
Правда, справедливости ради, у всех этих соц-сетей все же написано, что вносить исправления (в частности стирать авторский логотип) нельзя при таком использовании... А потому просто надо обязательно ставить на снимки хорошо читаемый ватермарк. Прям на снимок... И размер максимум до 1000. А лучше меньше... И все. И коммерческое использование на стороне уже сразу отпадает на 95% - ибо кто-же будет использовать в печатной продукции картинку с ватермарком.