ИМХО не совпадение. Последние несколько лет при увеличении загрузок продажи падают. По крайней мере у меня. В 16-ом, после долгого перерыва, понадобилось почти год регулярных немалых загрузок только для того, чтобы остановить падение, не говоря уже о росте.
ИМХО не совпадение. Последние несколько лет при увеличении загрузок продажи падают. По крайней мере у меня. В 16-ом, после долгого перерыва, понадобилось почти год регулярных немалых загрузок только для того, чтобы остановить падение, не говоря уже о росте.
Так падение было после долгого перерыва и остановилось через год регулярных загрузок?
А как это стыкуется с первым утверждением, что в последние годы продажи падают при увеличении загрузок?
Теории заговоров будут иметь место, как и мухлеж шаттера. Все эти странные скачки, синглы и прочее. Пока все непрозрачно, так и будет дальше. А открывать шаттер ничего не собирается.
Элементарно. После возобновления загрузок стало меньше продаж чем было. Выровнялось только почти через год. В этом январе увеличил темп на 50%. Как результат февраль приличный провал. При том, что февраль всегда у меня лучший месяц в году не зависимо от загрузок.
А вообще, никого ни в чем не собираюсь убеждать. Это бесполезно. Так, мысли вслух...
Да для многих эта "мистика" (а попросту секретная регулировка доходов, осуществляемая и шаттером и другими стоками) уже давно факт, вопрос что делать с этим фактом. Вариантов-то тактики кот наплакал. 1. Увеличение объемов загрузки = резкое падение продаж (не всегда и не у всех гарантировано, но риск большой). 2. Отсутствие загрузок - падение постепенное, а восстановиться до прежних сумм дохода сложно, плюс см. пункт 1 3. Равномерная загрузка - непросто реализовать по быту, да и стоки как-то изначально подразумевали свободу от рутины...
Вот что интересно-то по-настоящему, но каждый раз когда кто-то пишет об этих закономерностях, тема тонет в насмешливо-скептических репликах стоковых атеистов (назовём так
Всё вышеизложенное конечно актуально для старых портфелей, которые уже "разгонять" некуда или нерационально по соотношению результатов и трудозатрат. Новичкам - понятное дело пахать надо, пока не упёрся
Да, ещё конечно 4-й вариант есть - не стоками едиными, но он нём что говорить, и так ясно
Вот что интересно-то по-настоящему, но каждый раз когда кто-то пишет об этих закономерностях, тема тонет в насмешливо-скептических репликах стоковых атеистов (назовём так
Потому что вся аналитика стоковых "верующих" на уровне детского сада.
Потому что вся аналитика стоковых "верующих" на уровне детского сада.
Согласен Очень не хватает настоящей аналитики. Но просто отрицать отсутствие регулировки при таком количестве "совпадений" тоже... ясли
Предполагаю что настоящие аналитики есть, но просто помалкивают, потому что распространять среди конкурентов методы (если они найдены, а уверен что найдены) довольно глупо Это как с засланцами было...
Элементарно. После возобновления загрузок стало меньше продаж чем было. Выровнялось только почти через год. В этом январе увеличил темп на 50%. Как результат февраль приличный провал. При том, что февраль всегда у меня лучший месяц в году не зависимо от загрузок.
А я и говорю о том, что, если у Вас шёл спад после долгого перерыва, то вполне логично, что этот спад не остановится сразу, как только Вы начали снова грузить. Никакого отношения к заговору это не имеет - обычная инерция процессов.
Примерно как, если несколько лет не занимался спортом, а только курил и хлестал пиво литрами - мышцы одряхлели, дыхалка сдулась и начало отрастать брюшко; а потом, такой, пошёл в зал, подналёг на штангу - и ожидаешь, что с первого дня этот процесс остановится и скоро появятся любимые кубики. Ага, как бы не так.
Сначала надо привести организм в порядок, перестроиться на новый образ жизни, наладить общие вещи - очистить кровь, сердце, печень, лёгкие и т.д. И только после этого постепенно пойдёт процесс возвращения в прежнюю физическую форму.
Тоже никого не агитирую, потому что это, тем более, бесполезно - всегда приятнее винить в своих проблемах кого и что угодно, любую мистическую субстанцию, лишь бы не себя
Согласен Очень не хватает настоящей аналитики. Но просто отрицать отсутствие регулировки при таком количестве "совпадений" тоже... ясли
Вот Вы и привели пример неправильной аналитики О каком "таком" количестве совпадений Вы говорите? 5-10-20 человек написали на форуме, что у них продажи не растут при увеличении загрузок? Причём в части случаев там просто логика ошибочная, а в остальных - надо хотя бы знать, о каком размере портфеля, качестве контента, уровне продаж и количестве загрузок идёт речь. Но это никогда не известно.
Ну и потом: посчитайте на количество "сторонников заговора" и сравните их с общим количеством стокеров. 20 человек в масштабах этого форума кажется большим числом, но рядом даже с количеством пользователей форума - это ничтожно мало.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
И возможно, не лишённая оснований.
3. Равномерная загрузка - непросто реализовать по быту, да и стоки как-то изначально подразумевали свободу от рутины...
Линейный вид
