Это я нашел. А это оно? Вроде мы галочку ставили под чем-то что называлось Artist Agreement и еще что-то там... Или Contributor Ageement... Где оговариваются условия использования нашего контента, выплаты и т.п.
Возможно, Вы просто не очень внимательно прочитали и что-то упустили в моих рассуждениях. Если интересно, то попробуйте не оспаривать и отрицать с ходу, а понять логику. Она там есть, поверьте
Конечно возможно что я чего-то не понял. Так-же возможно, что и Вы чего-то не поняли...
Ничего не оспариваю, просто рассуждаю.
И думаю (по простоте душевной) что если и у Васи и у Пети категорий стало меньше в два раза - никому из них не стало хуже или лучше. Потому-что условия у них одинаковые. Несмотря на разное количество картинок (пока их больше одной). И оба они получат тот-же примерно доход, что и с двумя категориями. Все в зависимости от качества, количества, стоковости, SEO с примкнувшим спамом...
Потому-что условия у них одинаковые. Несмотря на разное количество картинок (пока их больше одной). И оба они получат тот-же примерно доход, что и с двумя категориями.
Вот именно в этот момент и возникает ощущение, что я не смог полностью донести свою мысль. Не зря я написал, что понимаю, к чему вы клоните, когда Вы задали вопрос про то, купит ли в итоге Эдуард хоть что-нибудь И при равных по "стоковости" портфелях у Васи и Пети теоретически действительно ничего не должно ухудшаться. Но... портфели-то не равные
Не буду настаивать, чтобы Вы перечитали про 60% и 40%, тем более что такие нюансы довольно сложно передать печатными буквами, куча деталей теряется и искажается. Но логика там есть и она точно правильная
Суть в том, что меньшая просматриваемость средней работы на стоке всегда выгодна тому, у кого много плохих работ и всегда невыгодна тому, у кого работ меньше, но качество выше.
я всегда считала, что мы именно под этим текстом галочку ставим.. и, когда в него вносят изменения, тоже тут же
Когда Шаттер отвечает на мои обращения, они всегда цитируют и дают ссылку именно на Terms of Service.
Но раньше оно, по-моему, действительно называлось Artist Agreement.
PS. Правда ещё раз уточню - есть вариант, что я чего-то тут не знаю. По-прежнему буду очень рад, если кто-то сможет сказать, что по официальной информации с Шаттера ХХ% покупателей никогда не используют категории при поиске..
Шаттерсток наврядли поделится инфой, но если что-то выдавит вменяемое, протранслируйте пожалуйста. Лори давно делилась, там было озвучено около 99%, если правильно запомнил.
По своему окружению из покупателей - никто не фильтрует категории, сам только по ключам ищу, всегда, когда покупаю. Так что на нашей (абсолютно не показательной разумеется ) выборке вы точно не теряяте с упразнением второй категории
Сообщение от Labrador
Я за последние пару дней неоднократно спрашивал на такие утверждения, откуда это знание у тех, кто это пишет? Ответа пока не получил.
Соответственно, пока что это "знание" из разряда ОБС.
Простая логика и рациональность - конкретизировать поиск. В приведенном вами выше примере - вы вбиваете в поиск ключевые:"образование, технологии, пожилой человек, ребёнок, парк, на открытом воздухе" - и получаете результат. Вы станете искать по категориям? Я - нет. А база всё растёт, и впихнуть её в три десятка категорий становится всё нереальнее, соответственно, в категориях валяется то, что с очень большой натяжкой можно отнести в неё.
Шаттерсток наврядли поделится инфой, но если что-то выдавит вменяемое, протранслируйте пожалуйста. Лори давно делилась, там было озвучено около 99%, если правильно запомнил.
По своему окружению из покупателей - никто не фильтрует категории, сам только по ключам ищу, всегда, когда покупаю. Так что на нашей (абсолютно не показательной разумеется ) выборке вы точно не теряяте с упразнением второй категории
Да, конечно, поделюсь, мне не жалко
Пока я задал им для затравки урощённый вопрос: что мне делать в ситуации, когда у меня есть работа, например, с бизнес-людьми - в какую категорию её определить?
Догадываюсь, что дальше придётся чуть углубиться в беседу о нюансах, но будем есть мамонта по кусочкам
PS. Я зарегистрировался на Лори ещё когда там было всего около 30 тыс. изображений в базе, но данные с этого стока я бы не стал экстраполировать на Шаттер.
И да, кстати, ни я по работе, ни мои коллеги тоже почти никогда не использовали категории при поиске работ. Почти никогда. Но всё-таки использовали.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
