Это одна из прописных истин для оптики в текущей технологической среде
И смысл это озвучивать, если это всем и так известно?
Быть кэпом? Или демонстрация мысли, что окружающие идиоты и делают свой выбор вслпую? Особенно умиляет "моё мнение" в этом контексте.
Когда я был новичком тут, подобные прописные истины были полезны как некие отправные точки, может стоит учитывать и сейчас присутствие здесь таких молчаливых читателей? Форум не только мы с вами читаем
ЗЫ: За е-каталог спасибо, буду смотреть впредь и там
И смысл это озвучивать, если это всем и так известно?
Быть кэпом? Или демонстрация мысли, что окружающие идиоты и делают свой выбор вслпую? Особенно умиляет "моё мнение" в этом контексте.
Может стоит высказываться по делу?
Высказываюсь по делу: Если прописная истина и вы не идиотка, то зачем тогда сравнивать и всем рассказывать, что первый лучше второго если это прописная истина?
И мне не понятен ваш сарказм, если вас интересует, только мнения конкретных людей, то пишите им в личку, а в теме каждый имеет право высказать свое мнение.
Высказываюсь по делу: Если прописная истина и вы не идиотка, то зачем тогда сравнивать и всем рассказывать, что первый лучше второго если это прописная истина?
И мне не понятен ваш сарказм, если вас интересует, только мнения конкретных людей, то пишите им в личку, а в теме каждый имеет право высказать свое мнение.
Я ни разу не написала, что первый лучше второго. Второй (24-120) как раз очень хороший объектив, резкий и с красивой картинкой ( у кого он есть, в курсе, что это за стекло) Так что я была приятно удивлена, что второй (16-36) не хуже.
Доброго времени суток всем! Несколько месяцев назад просила здесь совета, какой макрообъектив купить для Никон Д5300. Купила, какой порекомендовали. Очень довольна и благодарна всем ответившим. Снимаю им все, не только макро.
Но аппетит приходит во время еды. Теперь собралась купить для этого фотоаппарата телеобъектив. Снимать хочу животных издалека, птиц на ветках, пейзажи. Измучилась бегать за белками и птицами в лесу. Прошу посоветовать хороший объектив, по цене в пределах 30 - 50 тыс. Просмотрела много разных объективов, но все время боюсь, вдруг куплю, а он не подойдет к моему фотоаппарату. Заранее благодарна всем, кто ответит.
tristana Оба макрика особой скоростью не блещут. Им оно и не очень надо, это ведь макрики.
Canon EF 100 f/2.0 USM я не владел, ничего не знаю про него, но что-то подсказывает, что брать лучше именно его.
Можно ещё 85/1.8 глянуть или 135мм эльку.
135 есть, но именно для нужного мне сюжета он длинный... потому и ищу короче.
а 85 - другая крайность. на него не снимешь лошадь крупным планом в фас - уже будут искажения пропорций (голова крупнее корпуса), не сильные, но будут.
потому сотку и выбираю, все, что короче, не подходит.
тогда нужны отзывы по 100/2.. особенно в сравнении с привычным мне 135/2..
а то по картинке сравнения есть, а вот по спортивным скоростным характеристикам что-то я не нашла.
У меня были и 85/1.8 100/2 и 100L. 100/2 гораздо быстрее фокусируется, чем L и где-то так же, как 85-ка. Они вообще "близнецы", но 100/2 чуть длиннее и чуть резче. Мне очень нравился.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
