Очень хотелось бы получить конструктивную критику.
Тут почти все всем дают один и тот же совет: учиться. Это совет универсальный и придраться как бы не к чему Его можно хоть гуру дать, хоть новичку. И везде-то он актуален. Его можно первым постом повесить и тему закрыть
--------------------------------
У некоторых работ короткие описания, например тут: 1. Описание первым растровым работам тоже можно добавить.
Вообще у вас неплохо идет тема иконок, в отличие от всего остального.
Единственное сейчас они у вас, внутри сета, плавают по размеру, по обилию деталий. Есть дисбаланс по визуальному весу.
Еще вот этот стиль приятный: 2
В таком стиле можно наделать и открыток, и баннеров, и даже визиток. Хотя все говорят, что цветочки тема заезженная. Но если эти цветочки подвести под определенные темы (день матери, восьмое марта, весенние распродажи), то они неплохо продаются.
Для таких шаблонов обязательно посмотрите, как работать с текстом и шрифтами.
Вот такой стиль тоже не плох. Возможно, его актуальность чуть упала.
Фотографии откровенно слабые, рисунки людей тоже, как и пейзажи.
Хотите людей, и если не жалко денег, то можете пойти на тот же курс Персонажки. Но я бы сказала, что еще рано. Тем более для вас стоки это хобби.
Т.е. я из перспективного вижу направление иконок. Насколько легко и приятно оно вам дается?
Ищите более редкие ниши для них. Либо, придумайте какими новыми иконками показать уже забитую тему. Прочитайте все что есть в сети на эту тему.
НЕ вдохновляйтесь топами шаттера.
100 работ такого уровня это ничто. Нарисуйте, например, сетов 500 иконок на разные темы (без симиляров), тогда и скилл вырастит, и объем портфеля внушительнее станет. Потом снова приходите в эту ветку.
Прочитайте весь дневник Microvector-а.
У adekvat-а в жж есть подборка ресурсов для обучения http://adekvat.livejournal.com/73407.html
Плюс проходит очень много курсов: у Ольги Захаровой, у Волковых и т.д. не стесняйтесь участвовать.
Если не хотите тратиться, то идете и выполняете один за другим все уроки, которые находите в интернете на интересующую вас тему (результат на стоки не скидываете). Параллельно слушая вебинары/подкасты о дизайне, цвете, композиции.
Вы должны понимать, что если хотите на стоках чего-то добиться, то работать надо как на основной работе, а в начале пути даже больше. Если вы к этому не готовы, то стоки, как основной вид заработка, не для вас.
Тут почти все всем дают один и тот же совет: учиться. Это совет универсальный и придраться как бы не к чему Его можно хоть гуру дать, хоть новичку. И везде-то он актуален. Его можно первым постом повесить и тему закрыть
отлично! Предлагаю так и сделать) действительно универсальный совет и всем нам подходит)))
Новичкам открою секрет - даже гуру не почивают на лаврах, а продолжают учиться и стремятся к дальнейшему развитию)
Вообще странный стеб по поводу "учиться"))) - это на самом деле универсальный ответ, в рамках в полне себе достаточной дипломатии, если что.
Вместо "лошара, ты не в состоянии объективно оценить свои возможности, куда ты лезешь, тебе мануалы курить пачками и годами, сток тобой сблюет"...
А вот думать, что разбор полетов касаемо всех 300 (200, 100 50, 500 итп, нужное подчеркнуть ) - шедевров здесь ктот будет делать - наивно. Одной двух работ разобранных и норм. Спасибо говорить следует.
Вообще странный стеб по поводу "учиться"))) - это на самом деле универсальный ответ, в рамках в полне себе достаточной дипломатии, если что.
Вместо "лошара, ты не в состоянии объективно оценить свои возможности, куда ты лезешь, тебе мануалы курить пачками и годами, сток тобой сблюет"...
А вот думать, что разбор полетов касаемо всех 300 (200, 100 50, 500 итп, нужное подчеркнуть ) - шедевров здесь ктот будет делать - наивно. Одной двух работ разобранных и норм. Спасибо говорить следует.
Это не стеб. Это недоумение. Потому что это ну ОЧЕНЬ очевидный ответ.
Новички часто наивны, и да, все спрашивают приблизительно одно и тоже. Ну так это как в ВУЗе на любом смотре работ. Каждый хочет чтобы покритиковали конкретно ЕГО работы. Это нормально, а тут к этому теперь относятся так, как будто тема создана только чтобы ее читать.
Найдется человек которому будет не лень повторить инфу для новичка и хорошо. Это и поможет и подстегнёт. Либо раскроет глаза и новичок не полезет в профи.
Какой смысл приходить за критикой в эту тему прожжённому, всё знающему мастеру, способному к самокритике и с настроенным вектором саморазвития?
А вот думать, что разбор полетов касаемо всех 300 (200, 100 50, 500 итп, нужное подчеркнуть ) - шедевров здесь ктот будет делать - наивно. Одной двух работ разобранных и норм. Спасибо говорить следует.
Когда я только начинала на стоках, я эту тему читала именно с точки зрения критики конкретно взятых работ.
Т.е. мне и так было очевидно слабое или сильное портфолио технически. Но гораздо полезнее было читать про композицию, цвета, темы в отдельно взятых работах относительно стоковости.
Даже если это именно разбор(а не критика без конструктива) 1,2,3 работ из портфолио. Польза от такого разбора не только критикуемому, но и зрителям.
А потом все скатилось в одно и тоже: у вас все говно - идите учите, не выкладывайте такое на стоки и скажите нам спасибо. Или не все гавно, но идите учите, не выкладываейте такое на стоки и скажите нам спасибо.
Полезной инфы остались крупицы и польза этой ветки стала все меньше.
Теперь я по чуть-чуть интересуюсь фотографией и вычленяю отсюда дельные советы по фото: цветокоррекцию определенную, настройку профилей, как стоит или не стоит обрезать кадр.
А как это понять без примера в виде конкретной работы?
И как же я благодарна тем, кто пишет конкретно разбирая фото!
Даже если это не полезно «деревянному» автору, то это полезно мне. А я такая не одна, уверена.
И как же я благодарна тем, кто пишет конкретно разбирая фото!
В точку. Теперь представьте на секунду - вы стали мегагуру, ваши продажи прут, у вас зашибок, время от времени вы оказываете бесплатную услугу, заходите сюда на форум, берете чужую работу и точно в цель, объективно объясняете - в чем косяк.......... Времени у вас нет ни хренища. Но вы пишете. Но от вас хотят больше. Вы пишите (а вы пишете) - зайка, ваше фото гавно - учите матчасть, выучите - я разберу ваши полупрофессиональные работы, но тоже ДВЕ..... - и после этого вам отписывают - НЕ, ВЫ УРОДЫ, ВЫ НЕ ДЕЛИТЕСЬ.. ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ, ИНФО СКУДНОЕ, ПИШИ ИСТЧО..... Надеюсь ичерпывающе? Если вы фотограф, ставьте ссыль на портфель, я прогоню общую ошибку (если она есть), и разберу пару фот подробно (если есть ошибки опять же) ....... Но не более. И никто не более
Когда только начинал, и выставил свои портфель на обсуждение, мне так же сходу посоветовали учится. Я не понял смысла и спросил еще раз в чем я недостоин хороших продаж. Тогда мне стали разбирать работы, одну, две, три...Мне показалось что это заговор и старожилы гонят меня метлой из стоков. Сейчас просматриваю свои первые вектора, и вижу несочетание цветов, и градиент никчемный, обводка ( или вернее псевдообводка) не та, и темы невостребованные, и отсутствие детализации, и ключевые, и тени...В общем чувство стоковой работы, приходит ко всем не сразу, а многим с годами и опытом. ИМХО.
Очевидные ошибки - хорошо.Рисуешь слегка косенько,поучился ,все стало выходить ровнее.С коммерческим потенциалом работ все гораздо сложнее.Если эта штука есть в работах,то она не является чем-то конкретным,на что можно показать пальцем.
Я бы сказала ,что это связано на прямую с контекстом использования работы.И мы не всегда можем самостоятельно правильно определить характеристики и вписать в них работу.Но анализируя собственные удачи и не разбрасываясь на всякое разное,можно найти и свой стиль и свою тему и своих покупателей.
В точку. Теперь представьте на секунду - вы стали мегагуру, ваши продажи прут, у вас зашибок, время от времени вы оказываете бесплатную услугу, заходите сюда на форум, берете чужую работу и точно в цель, объективно объясняете - в чем косяк.......... Времени у вас нет ни хренища. Но вы пишете. Но от вас хотят больше. Вы пишите (а вы пишете) - зайка, ваше фото гавно - учите матчасть, выучите - я разберу ваши полупрофессиональные работы, но тоже ДВЕ..... - и после этого вам отписывают - НЕ, ВЫ УРОДЫ, ВЫ НЕ ДЕЛИТЕСЬ.. ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ, ИНФО СКУДНОЕ, ПИШИ ИСТЧО..... Надеюсь ичерпывающе? Если вы фотограф, ставьте ссыль на портфель, я прогоню общую ошибку (если она есть), и разберу пару фот подробно (если есть ошибки опять же) ....... Но не более. И никто не более
Не исчерпывающе совершенно... если «Времени у вас нет ни хренища» зачем вообще это делать? Зачем пересиливать себя? Посвятиться? Ослепить всех своим охеренным опытом или что? Нет времени на это - не трать. Все просто.
У меня тоже времени нема и на форуме я бываю крайне редко. Зашла в связи с бойкотом, вот и прошерстила что нового появилось.
Увидела портфолио (не самое бездарное, с потенциалом) - оставила коммент.
Ну сказали вам что вы урод, зажрались и не делитесь инфой, так не отвечайте больше этому человеку пусть гуляет дальше. Это же интернет, а вы не репетитор.
Если бы я была мегагуру, то мутила бы свои отдельные движухи и за свои знания брала деньги. Или инфо-выпуски на своей территории как Ольга З. или Илья rashap.
А тут все на чистом альтруизме строится, и просить за каждый свой коммент девственницу на алтарь - это глупо.
Я не говорю что реакция новичков всегда адекватная, но она предсказуема.
Предсказуемы все эти удивления на тему: я выложил 100 работ, а денег нет и я не знаю что дальше делать.
Но зачем их за это хейтить? Да еще со стоков гнать.
Ведь это один из типичных этапов и он проходит. Лучше уж помочь ему пройти побыстрее.
Не на всех новичков действует мотивация по системе смешивания с говоном.
Знаете у женщин есть присказка про гинекологов. Когда к ним с проблемой приходишь они все время отвечают: пройдет когда родишь. Или, если уже родила: а что ты хотела, ты же рожала.
И ничего на тему самого заболевания
Так и тут.
Я за то,чтобы по существу писать. Конечно со временем у любого человека придет опыт и понимание, но ведь эта тема для чего-то существует.
Возможно было бы неплохо закрепить пост в начале темы где прописать все обязательные-к-прочтению-статьи отдельно для векторщиков, отдельно для фотографов. Может вопросов стало бы процентов на 30% меньше. Или это утопия?
Re: Хочу критики портфеля по полной
Его можно хоть гуру дать, хоть новичку. И везде-то он актуален. Его можно первым постом повесить и тему закрыть 
и старожилы гонят меня метлой из стоков. Сейчас просматриваю свои первые вектора, и вижу несочетание цветов, и градиент никчемный, обводка ( или вернее псевдообводка) не та, и темы невостребованные, и отсутствие детализации, и ключевые, и тени...В общем чувство стоковой работы, приходит ко всем не сразу, а многим с годами и опытом. ИМХО.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
