Да, я знаю что у всех стоков лицензии могут отличаться.
Продажи этих иллюстраций были только на шатере.
Дело в том, что я даже написала издателю вежливо с тремя поклонами - не могли бы они сказать на каком стоке приобретали изображения. На что они мне прислали список на страницу документов которые я должна им предоставить подтверждающих мое авторство- после чего они снизойдут до разговора со мной.
Вот и думаю стоит ли мне сейчас собирать эти самые документы и дальше узнавать или не стоит тратить свое время.
ну Даша (контакты который вам уже скидывали на Демиарте), когда запросы делает от моего лица - она сразу прикладывает часть возможной информации:
ссылки на данные работы на моем сайте, если есть
ссылки на снимки на шаттере
принтскрины этих работ в раве (равы могут быть лишь у автора)
принскрины симиляров этих работ, нигде не опубликованных..
это все выступает, как доказательства.
но это фото. У вектора нет равов или чего-то похожего.
потому я лично даже представить не могу, каким материалом доказывается авторство вектора.
Ну разве что дать ссылки на фотобанки, где видно реальное имя, ваш сайт или ваш фейсбук (тот же Шаттер).
И это уже означает то, что вы по сути автор или очень вероятно, что автор.
По крайней мере иностранная компания , работающая с фотобанками, это должна понимать.
По этой причине я часто не понимаю тех, кто не хочет. чтобы в заглавии портфолио на стоках фигурировало паспортное имя. Это бывает полезно.
Если у вас есть исходники в AI то достаточно скриншота из Adobe Bridge на котором видна дата создания, только сам исходник им не отправляйте не в коем случаи.
Про демиарт я вчера тоже читала - но это не я) и про Дашу наслышана.
Спасибо за советы, пойду думать что им подложить в качестве подтверждения авторства.
вот мне подсказывают, что первоначально можно в качестве авторства отправить прнтскрин такого вида
Т.е. на котором видно, что это исходник и дата создания (на стоках при скачивании будет эпс и дата более поздняя).
[quote=tristana]вот мне подсказывают, что первоначально можно в качестве авторства отправить прнтскрин такого вида
Т.е. на котором видно, что это исходник и дата создания (на стоках при скачивании будет эпс и дата более поздняя).
А это принтскрин из файла открытого в какой программе?
Была сегодня в Синево, взяла там их периодическую брошурку "Будь здорова!", та, которая бесплатная. И нашла в ней мое фото. Фото продавалось только по подписке (если не ошибаюсь, только на шатере, фотолии и депозите. про айс не знаю). Стало интересно, лицензии рф достаточно для использования для таких целей?
Была сегодня в Синево, взяла там их периодическую брошурку "Будь здорова!", та, которая бесплатная. И нашла в ней мое фото. Фото продавалось только по подписке (если не ошибаюсь, только на шатере, фотолии и депозите. про айс не знаю). Стало интересно, лицензии рф достаточно для использования для таких целей?
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
