Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Кажется, это аксиома - ЛЮБУЮ ЧУЖУЮ картинку нельзя использовать как свою ни в каком виде, независимо от того, где вы её взяли. И если с трейдмарком слишком много заморочек, можно ошибиться, инспектора и сами очень часто не вполне могут решить, что можно, что нельзя, у разных стоков разные требования - одни берут, другие не берут, то с плагиатом в любом виде всё однозначно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем спасибо, товарищи (абсолютно всем). Исправлюсь, постараюсь больше так не делать. Суть референсов понята, меры принимаются.
Удачи в работе и новых идей!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sudok1
... ПС. Желать зла другому, кажется, зло, не так ли?
Никому не желаю зла, а то что вы написали о своей кухне работы на стоках, и что плагиат на стоках это нормально. Мое предыдущее сообщение не желание зла - возмездие!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от LukAlex
Никому не желаю зла, а то что вы написали о своей кухне работы на стоках, и что плагиат на стоках это нормально. Мое предыдущее сообщение не желание зла - возмездие!
Hanter, "не судите - судимы не будите"
Не надо приводить цитаты с библии. Из уважения к верующим. Не верующий и как догму не принимаю. Хватит флудить.
По теме-смарт-бренд?