Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Hanter]

Сообщение от van.tuz

Стандартное: Edges--Gradients/blends are sloppy or poorly rendered.
Два батча подряд отреджектили одни и те же работы. Поменял тени, и вуаля - апрув. Вернул метод "Переход", и опять нарвался на реджект.

Еще возможно что переход не разобран. Но это только по забывчивости. А так. да увеличьте кол-во не менее от 30 шагов.

[LukAlex]

Сообщение от Hanter

Еще возможно что переход не разобран...

Вредный совет !
Бленд разбирать или не разбирать дело автора, а стоки принимают не разобранный бленд, мало того Айс вообще требует чтобы бленд более 5 шагов не разбирать.
С остальным согласен .

[gromush]

Tristana - спасибо.
Не знаю, откуда такой наезд и такой тон, но видимо старожилам позволено.
Я всегда учитываю критику, даже если не согласен с ней.
Вот по поводу теней, видимо надо учесть недостаток NEC по сравнению с ретиной - не первый раз напарываюсь, да и проверка выходного JPG видимо нужна, так как я смотрел перед сохранением еще в RAW там никаких провалов нет в принципе, что не говорит о том, что их нет в JPG.

И так я пройдусь разумеется по всему. В том числе проверю откуда на нормальном носу у всех у вас пересвет.

by_adr - разумеется ретина не подходит, как я мог это упустить черт.

[tristana]

gromush, просто вы часто пишите о повальных отказах в ваш адрес.. а когда вас попросили показать снимки, вы ответили - ну ладно, покажу, только конечно же вы сразу найдете к чему придраться...

это меня немного и раззадорило... ибо так обычно пишут те, кто не собираются менять своего взгляда на происходящее и ищут причины повальных отказов в инспекторах, а не в своих снимках...

обиделись на мою резкость? - поставите мне минус в репутацию... вроде она для того и нужна.. =)))

[Аська]

и ищут причины повальных отказов в инспекторах, а не в своих снимках...

а также о причинах отсутствия продаж

[gromush]

tristana - минус в репу О да лет 20 назад я играл в эти игры.
Послушай, я очень ценю советы опытных, особенно когда они по делу. И не показываю я фотки только потому, что чаще всего у меня их нет, они дома, я на работе весь день, а в выходные я снимаю отдыхаю и вообще провожу время с семьей, поэтому в интернете меньше намного, и мне лень заниматься фигней.

В этот раз получилось не плохо - я выложил фотки и получил критику к которой стремился. Я бы хотел обшения на ты, и нормального отношения не как к "обычно ..." а как ко мне, если это возможно конечно.

[tristana]

gromush, хорошо... =)))

[Hanter]

Сообщение от LukAlex

Вредный совет !
Бленд разбирать или не разбирать дело автора, а стоки принимают не разобранный бленд, мало того Айс вообще требует чтобы бленд более 5 шагов не разбирать.
С остальным согласен .

Речь о шаттере!!! В ветке шаттера!!! Разобранный бленд ясно показывает "косяки" в работе!!!

[Mladich]

Отклонили за оверюз, обоснованно ли?


Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.

Шумы убирала только в тенях по маске, намного шарпила голову первой рыбы и совсем по мизеру весь объект.

[tristana]

хм.. по мне так тут другие отказы должен быть - передняя голова не в фокусе - и потому немного виден шумодав на ней... а по сути должна быть в фокусе...

и голова второй рыбины хоть и не выбита, но все же как-то сливается с белым фоном, хочется там деталей больше вытянуть, потемнее ее сделать в этом месте (где жабры)... а то не красиво...

если уж шарпили голову передней рыбки - то стоило после и МП уменьшить.... раза в два. Тогда и отсутствие фокуса сгладилась бы и немного съеденная детализация не была бы видна...

Но жабры второй рыбки все равно дорабатывать... А то за пурлайт могут отказать.