Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

Сообщение от mazalis

Получила в пятый раз вот такой отказ: Model Release--A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required.
Причем до этого фотографии принимались с этой фотосессии. Множество раз все проверила, релиз заполнен досконально правильно...что еще думать не знаю...Хелп

Бывает где-то на размытом фоне, в отражениях и т.п. ещё люди различимы, тогда надо и на них релизы добавлять, ну или затирать

[mazalis]

Сброшу сейчас на мыло... спасибо

[tristana]

mazalis, хотя отказ об отсутствии релиза и не о неверно заполненном релизе. но мало ли что..

[mazalis]

Сообщение от tristana

mazalis, хотя отказ об отсутствии релиза и не о неверно заполненном релизе. но мало ли что..

Релиз закинула, странно что до этого вся серия проходила на ура...

[mazalis]

Девушка одна в лесу занимается йогой...может не заметила кого нибудь, она довольно симпатичная

[optimus]

Сообщение от mazalis

Получила в пятый раз вот такой отказ: Model Release--A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required.
Причем до этого фотографии принимались с этой фотосессии. Множество раз все проверила, релиз заполнен досконально правильно...что еще думать не знаю...Хелп

Попробуйте такой метод. Зеркалите фотографию Rotate - Horizontal flip, переименовываете файл и заливаете повторно. На своем опыте убедился, что мало смысла заливать без изменений один и тот же файл, по нему ведется история и новый редактор видит, что его отклоняли ранее.

[tristana]

хм.. огрехи есть, но чтобы из-за них релиз не брали? хотя все возможно.
попробуйте исправить.
В своих данных в строке State повторите название города.
В реквизитах модели обязательно укажите индекс (интернет вам в помощь)
ну и в описании съемки поставьте прочерк... или напишите - outdoor shot

просто на стоках не любят незаполненные строки. Их либо надо убирать, либо хоть что-то написать.

И самое главное!!! он у вас весит 3 МБ... ужмите его в ФШ... чтобы весил не более 1 МБ.. как минимум в два раза можно уменьшить и он будет читаем и сохранить со сжатием 8-10 через пункт Сохранить для веб.
Он возможно просто по весу не проходит. А раньше этого не замечали.

Сообщение от optimus

Мало смысла заливать без изменений один и тот же файл, по нему ведется история и новый редактор видит, что его отклоняли ранее.

если с отказом не согласен, то в этом и есть смысл.. спросить мнение другого инспектора по уже имеющемуся отказу (практика подтверждает, что новый инспектор часто не поддерживает отказ предыдущего коллеги и принимает работу без всяких ухищрений). Это официальная рекомендация Шаттера. Перезасылать без исправлений и с указанием, что это перезасылка, если не согласен.

[optimus]

Сообщение от tristana

хм.. огрехи есть, но чтобы из-за них релиз не брали? хотя все
если с отказом не согласен, то в этом и есть смысл.. спросить мнение другого инспектора по уже имеющемуся отказу (практика подтверждает, что новый инспектор часто не поддерживает отказ предыдущего коллеги и принимает работу без всяких ухищрений). Это официальная рекомендация Шаттера. Перезасылать без исправлений и с указанием, что это перезасылка, если не согласен.

У меня никогда так не проходило) Зато в 90% случаев, при изменении файла - принимали, когда я видел что по освещенности и резкости снимок соответствует требованиям. Но у меня качество работ не очень, по композиции и обработке, может поэтому повторные загрузки одного и того же файла не давали результата.

[tristana]

если качество не очень - то оно и понятно. Я именно про отказ в ситуации со 100% уверенностью, что все супер.

[optimus]

Сообщение от tristana

если качество не очень - то оно и понятно. Я именно про отказ в ситуации со 100% уверенностью, что все супер.

По качеству, я имел ввиду композиция (не кропед, а не очень художественное раставление предметов) и обработку, а технически все было безупречно: резкость, отсутствие шумов, отсутсвие пересветов и глубоких теней.