А я даже в моделировании иголки нахожу много чего творческого
к сожалению, процесс изобретения велосипеда тоже иногда может казаться творческим, пока не увидишь результат! )) Я за творческий результат, а не процесс!
Интересно читать, как рассуждают о 3D, а потом в конце добавляют: "Я вообще-то в 3D не смыслю...".
Тема началась с того, что Pioner выставил несколько ссылок и написал, что это явно одно и то же. Хотя бы поглядел повнимательнее - деревья разные! То, что там и там береза привело к выводу о плагиате.
Тогда все фотографы плагиаторы, они все у кого-то учились (заимствование идей!), снимают одни и те же предметы, используют одинаковые схемы освещения...
Примерно то же бывает в книгах: "Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена без письменного согласия автора". Возникает вопрос, что же теперь, собственный алфавит изобретать, как Кирилл и Мефодий, или забыть русский язык?
Если рендер выложен на стоке, чтобы его повторить, нужно проделать все с самого начала, с пустого экрана в 3D Max. С рендера скопировать 3D - это абсурд! Рендер - это такая же фотография (или фильм).
Нет и не может быть критерия: вот до сих пор еще не плагиат, а отсюда начинается плагиат. А раз нет, значит такая тема - переливание из пустого в порожнее.
Примерно то же бывает в книгах: "Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена без письменного согласия автора". Возникает вопрос, что же теперь, собственный алфавит изобретать, как Кирилл и Мефодий, или забыть русский язык?
в приведенной вами цитате речь идет о воспроизведении "части книги", что является интеллектуальной собственностью, а не о алфавите Точно также, как и вашу картинку никто не имеет права куда-то вставить без вашего разрешения. А могли бы сказать: что-ж теперь, свои пиксели изобретать?
Не всегда корректно используют термин "плагиат". Идея не является объектом авторского права. Просто, людям хочется быть уникальными и не нравится, когда кто-то еще другой делает теток с наушниками
"Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена без письменного согласия автора". Возникает вопрос, что же теперь, собственный алфавит изобретать, как Кирилл и Мефодий, или забыть русский язык?
Если рендер выложен на стоке, чтобы его повторить, нужно проделать все с самого начала, с пустого экрана в 3D Max. С рендера скопировать 3D - это абсурд! Рендер - это такая же фотография (или фильм).
Скопировано не с рендера, а скачана 3D сцена и отрендерина. 3D сцена в свою очередь имеет текстуру нарисованную ни этим автором и 3D сетку, фактически такую же сетку рисуют и иллюстраторы в векторе.
Почему тогда иллюстраторы не могут накачать векторов мебели и делать с этого "свои" интерьеры но в картинках. Либо собирать из разных сборников свои композиции. (Фотографы вить фотографируют не свое???)
Сток это в некой мере конкуренция авторов, а как я могу конкурировать с парнем на которого фактически работает вся индустрия по продаже 3D контента.
Скопировано не с рендера, а скачана 3D сцена и отрендерина. 3D сцена в свою очередь имеет текстуру нарисованную ни этим автором и 3D сетку, фактически такую же сетку рисуют и иллюстраторы в векторе.
Почему тогда иллюстраторы не могут накачать векторов мебели и делать с этого "свои" интерьеры но в картинках. Либо собирать из разных сборников свои композиции. (Фотографы вить фотографируют не свое???)
Сток это в некой мере конкуренция авторов, а как я могу конкурировать с парнем на которого фактически работает вся индустрия по продаже 3D контента.
3D сцена не скачана, а куплена. Как можно скачать 3d с рендера? А как воспользовался покупатель - это уже дело законов, если они несовершенны и не могут обеспечить выполнение обязательств покупателем, то что вы-то хотите сделать?
Насчет того, не делаю ли этого сам - если понравилась идея, попробую воспроизвести. Пиратским ПО пользовался и пользуюсь (я программист, и это мой хлеб).