"Знаете уважаемый vale, наверное для фрукто-овощных натюрмортов либо нужно использовать постановку"
Это зависит от целей и наличия времени, я пока стоки воспринимаю скорее как возможность побочного небольшого заработка (ну совсем не большого - на объектив, может набрать), именно так, как когда-то про стоки прочитал, фотки из архива, если пройдут, и собирался выкладывать. Времени достаточного на плановую и умную работу со стоками, в отличии, скажем, от Эльнура (вот человечище! - слушал на конференции как он организует свою работу), я пока найти не могу.
Постановка натюрморта может когда и войдет в круг интересов, но не в ближайшее время. К тому же постановочных фрукто-овощных кадров на стоках тоже много.
Честно говоря, хотелось пройти экзамен практически не снимая дополнительно чего-то специально для стоков. Возможно это не правильно, наверняка попробую доснять что-то, но не фрукты-овощи, к ним не тянет совсем.
Сейчас цель близкая и не большая - сдать экзамен на Шаттер и Айс (позже) и понять что можно туда из архива (обычного, любительского, тысяч 20-30 за 35 лет съемок) выложить, научившись правильно аттрибутировать, используя все-таки свой архив (для оптимизации потерь времени), или с минимальной потереей времени на доп. работу на стоки., побочно приведя в порядок сам архив - проиндексировав его, подкрасив, почистив (и отсканировав пленки).
"(кстати с хорошим светом: натурные съемки редко обладают этим, разве что очень повезет),"
Свет в общем-то дома есть, для дома вполне достаточен, больше не влезет в комнату :-)...
"либо же пыхтеть над обработкой в ф-шопе (включая и заморочки с изолятами). "
Ага, это был один из основных стимулов заняться стоками - понять что такое Фотошоп и зачем он нужен. Вроде начал разбираться. Дорогое оказалось ПО, не знаю, окупится ли :-). Далеко пока не ушел, все в CameraRaw сижу.
А вот изолят - вроде и не сложно же делать, ну муторно, если аккуратно, но это дело навыка. Будут цели такие, буду изолят делать. Но, как мне кажется, с изолятами на стоках ведь нет дефицита? Пока же мне проще сразу снять на белом фоне (ну по крайней мере, мне так кажется). Но изолирование, само собой, нужно уметь делать.
"Видите ли, эти фото берут скорее для рекламных композиций или иллюстрации кулинарных тем, а там фотка как есть (со случайным фоном) скорее всего не идет (а
покупать, да еще и затем обрабатывать изолят самому, согласитесь, тот же вебмастер уж никак не будет! - тем более что натюрмоДов
и в инете навалом можно нагуглить...)"
Естественно, согласен с вами.
то что хорошо было бы сначала - подумать, а зачем это нужно и кому, это правильно. Особенно это важно будет, если пойму что стоки могут быть источников доходов для меня (т.е. пойму, что я сумею так работать и так снимать, чтобы здесь заработать). Сейчас я скорее учусь - качеству фоток, фотошопу, требованию стоков. И вообще - что-то новое для меня, интересно. В общем - обычный любитель, без всяких претензий, просто учусь.
Спасибо тем, кто подсказывает, критикует, объясняет. Потому что сам никак не пойму, а что ж действительно стокам нужно (противоречивые мнения очень), ищет кто-то готовый концепт для рекламы, кто-то просто красивые картинки заполнять пустые места, кто-то для коллажей и последующей обработки, знакомые вот на Лори - на пазлы картинки ищут, кто-то календари готовит, ну еще-и еще. Ничего, или разберусь, или брошу, но хоть фотошоп немного освою :-)
Вот примерно так :-)
Re: Помогите понять что неправильно - не прошел экзамен на Shutterstock
Линейный вид
