Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.09.2019, 11:31   #1
Новичок
 
Регистрация: 24.05.2012
Сообщения: 49
Репутация: 23
Оставлено благодарностей: 5
Получено благодарностей: 13
По умолчанию Суд со стоком

Всем добрый день! Не нашла никакой информации по теме. Если кто знает, были ли прецеденты судов со стоками о невыплате комиссии за продажу, прошу поделиться!
Моя ситуация такая: обнаружила свой принт на постельном белье ИКЕА, но этот принт нигде и никогда не продавался по расширенной лицензии. Подала в суд. Выяснилось, что лицензию на продажу они купили два года назад у китайского партнера Shutterstock, предоставили подтверждающие документы. Но комиссию-то мне никто не выплатил.
Сейчас, конечно, буду делать запрос на сам сток по этой ситуации, но даже если они мне сейчас постфактум перечислят комиссию, то моих расходов на судебное разбирательство это не окупит, а эти расходы случились по их вине)
kisika вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Dzianis (23.09.2019), perminoffa (04.10.2019)
Старый 17.09.2019, 11:46   #2
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.11.2016
Сообщения: 234
Репутация: 174
Оставлено благодарностей: 4,327
Получено благодарностей: 196
По умолчанию Re: Суд со стоком

Если все так явно.То лучше заключить досудебное соглашение.Если китайский партнер выплатит вам некоторую сумму.Китай сейчас все копирует начиная от Версаче и боевыми истребителями.И никто его не может привлечь к ответственности.
frol50 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
kisika (17.09.2019)
Старый 17.09.2019, 12:14   #3
Новичок
 
Регистрация: 24.05.2012
Сообщения: 49
Репутация: 23
Оставлено благодарностей: 5
Получено благодарностей: 13
По умолчанию Re: Суд со стоком

это официальный китайский партнер, и кто кого обманул тут пока не ясно - то ли китайцы шатеру не сообщили, то ли шатер зажал) досудебное это было бы прекрасно, но та же икеа не соизволила никаких доказательств предоставить, пока я на них в суд не подала((
kisika вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2019, 16:04   #4
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,179
Репутация: 8720
Оставлено благодарностей: 774
Получено благодарностей: 8,653
По умолчанию Re: Суд со стоком

Цитата:
Сообщение от kisika
это официальный китайский партнер, и кто кого обманул тут пока не ясно - то ли китайцы шатеру не сообщили, то ли шатер зажал)
Это их внутренние разборки, Вы выкладывали на Шаттер - к нему и все претензии.
Цитата:
досудебное это было бы прекрасно, но та же икеа не соизволила никаких доказательств предоставить, пока я на них в суд не подала((
Что значит "подала в суд"? И при чём тут Икеа? Уже завели дело и открыли производство? Без консультаций с юристами, без предварительной переписки со сторонами конфликта? Без малейшего разбирательства ситуации? Бредовая какая-то ситуация.
Ну всё, Икеа оправдалась, дело закрывается, Вы оплачиваете все судебные издержки. Теперь можете на Шаттер в суд подавать. Похоже, с тем же успехом.

Цитата:
Если кто знает, были ли прецеденты судов со стоками о невыплате комиссии за продажу, прошу поделиться!
У меня была вот такая ситуация. Из-за упоротости Фотолии дело таки довели до суда. Сток оштрафовали тогда вроде на 20тыс. евро, а мне досталось что-то около 4тыс.
Вообще, такие дела на 99% в досудебном порядке решаются. Просто потому, что суммы для бизнеса смешные и стоку проще сразу извиниться за недоразумение и заплатить Вам компенсацию пару сотен баксов за моральный ущерб, чем терять время и деньги на суд.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
1enchik (17.09.2019), araraadt (20.09.2019), iunewind (26.09.2019), oleskalashnik (17.09.2019)
Старый 17.09.2019, 17:33   #5
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 2,741
Репутация: 4477
Оставлено благодарностей: 1,109
Получено благодарностей: 4,686
По умолчанию Re: Суд со стоком

Цитата:
Сообщение от kisika
Всем добрый день! Не нашла никакой информации по теме. Если кто знает, были ли прецеденты судов со стоками о невыплате комиссии за продажу, прошу поделиться!
Моя ситуация такая: обнаружила свой принт на постельном белье ИКЕА, но этот принт нигде и никогда не продавался по расширенной лицензии. Подала в суд. Выяснилось, что лицензию на продажу они купили два года назад у китайского партнера Shutterstock, предоставили подтверждающие документы. Но комиссию-то мне никто не выплатил.
Сейчас, конечно, буду делать запрос на сам сток по этой ситуации, но даже если они мне сейчас постфактум перечислят комиссию, то моих расходов на судебное разбирательство это не окупит, а эти расходы случились по их вине)
А вас возьмут и заблокируют. За то, что стали разбираться самостоятельно, "через голову" Шаттерстока.
oleskalashnik сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
1enchik (17.09.2019), Enery (18.09.2019), Lor (20.09.2019), Uncle_V (17.09.2019)
Старый 17.09.2019, 17:55   #6
Завсегдатай
 
Аватар для 1enchik
 
Регистрация: 27.01.2017
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 453
Репутация: 727
Оставлено благодарностей: 585
Получено благодарностей: 667
По умолчанию Re: Суд со стоком

Цитата:
Сообщение от kisika
Всем добрый день! Не нашла никакой информации по теме. Если кто знает, были ли прецеденты судов со стоками о невыплате комиссии за продажу, прошу поделиться!
Моя ситуация такая: обнаружила свой принт на постельном белье ИКЕА, но этот принт нигде и никогда не продавался по расширенной лицензии. Подала в суд. Выяснилось, что лицензию на продажу они купили два года назад у китайского партнера Shutterstock, предоставили подтверждающие документы. Но комиссию-то мне никто не выплатил.
Сейчас, конечно, буду делать запрос на сам сток по этой ситуации, но даже если они мне сейчас постфактум перечислят комиссию, то моих расходов на судебное разбирательство это не окупит, а эти расходы случились по их вине)
Понимаю, что вам это сейчас вряд ли чем-то поможет, но может другим пригодится, чтобы не рубить с плеча. Изначально стоило бы заплатить пару тысяч рублей юристу за досудебную претензию. Юрист бы написал письмо в Икею и попросил обосновать, по какому праву они используют ваше изображение. На такие запросы компании обязаны отвечать в течение месяца.
Если после этого вы бы получили ответ, что работа куплена на шаттере и вам предоставили скрины покупки по расширенной лицензии, но при этом у вас такие продажи не отображаются в аккаунте, следовало бы написать письмо в поддержку стока и спросить у них, почему у вас этой продажи нет. Скорее всего после этого продажу бы начислили. Учитывая размеры расшир, ваши расходы это бы не покрыло, но они были бы значительно меньше, чем судебные издержки.
В случае же, если компания лицензию не приобретала, у вас был шанс получить неплохую досудебную компенсацию (30.000-150.000р).

В той же истории, которую вы себе устроили, вы можете рассчитывать только на бан от Шаттера за то, что полезли разбираться с его клиентом в суде. Почитайте внимательно договор, который вы подписывали при регистрации.
1enchik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AnnaGarm (18.09.2019), burningchrome (23.09.2019), Enery (18.09.2019), iunewind (26.09.2019), kis-kis (20.09.2019), lovender (23.09.2019), Natali Shuvalova (23.09.2019), oleskalashnik (17.09.2019), pzAxe (17.09.2019), Sarastra (23.09.2019), servickuz (18.09.2019), Swill (23.09.2019), Uncle_V (17.09.2019), Va_tka (24.09.2019)
Старый 17.09.2019, 17:58   #7
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,830
Репутация: 7567
Оставлено благодарностей: 572
Получено благодарностей: 7,605
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Суд со стоком

oleskalashnik Наверняка заблокируют
И вот тогда будет уже реально "суд со стоком", а не с Икеей.
Если Шаттер не какой-то официальный монополист на рынке, какое он имеет право ограничивать права и свободы вольных, неэксклюзивных котрибьютеров?
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2019, 18:18   #8
Завсегдатай
 
Аватар для 1enchik
 
Регистрация: 27.01.2017
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 453
Репутация: 727
Оставлено благодарностей: 585
Получено благодарностей: 667
По умолчанию Re: Суд со стоком

Цитата:
Сообщение от pzAxe
oleskalashnik Наверняка заблокируют
И вот тогда будет уже реально "суд со стоком", а не с Икеей.
Если Шаттер не какой-то официальный монополист на рынке, какое он имеет право ограничивать права и свободы вольных, неэксклюзивных котрибьютеров?
Он и не ограничивает права вольных. Только тех, кто с ним договор подписал, в котором есть пункт "не домогаться до покупателей шаттера, не спросив разрешения у шаттера"
1enchik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
oleskalashnik (17.09.2019), pzAxe (17.09.2019)
Старый 17.09.2019, 18:19   #9
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 2,741
Репутация: 4477
Оставлено благодарностей: 1,109
Получено благодарностей: 4,686
По умолчанию Re: Суд со стоком

Цитата:
Сообщение от pzAxe
oleskalashnik Наверняка заблокируют
И вот тогда будет уже реально "суд со стоком", а не с Икеей.
Если Шаттер не какой-то официальный монополист на рынке, какое он имеет право ограничивать права и свободы вольных, неэксклюзивных котрибьютеров?
Насколько я понимаю, это связано с пользовательским соглашением.
oleskalashnik сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2019, 20:32   #10
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,830
Репутация: 7567
Оставлено благодарностей: 572
Получено благодарностей: 7,605
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Суд со стоком

oleskalashnik Я знаю основные положения пользовательского соглашения (так как являюсь контрибьютером Шаттерстока). Считаю что перед тем как начинать сотрудничество с кем-то, необходимо определиться с правилами (прочитать договор).

Я и написал - забанят (за нарушение пункта 13).
Сам я сильно не согласен с этим пунктом, но это не повод его нарушать.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Снять со стоков и передать коммерческие права dvs71 Юридические вопросы 18 21.11.2016 17:18
Вывод средств со стоков в Беларуси Alex_server Финансовые вопросы 11 08.06.2016 18:03
ПРОБЛЕМЫ СО SKRILL elruso Финансовые вопросы 1 09.01.2016 09:13
Что делать со сканированными рисунками? angel88 Обработка изображений 4 14.01.2012 19:16


Часовой пояс GMT +4, время: 04:23.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot