Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый Сегодня, 02:10   #41
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2017
Сообщения: 37
Репутация: 36
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 26
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

Мож я конечно не до фотограф не спорю, но не пойму ейбогу одного, зачем нужно 35 мм фикс и с большой дыркой - мож зубы акулы у стоматолога ночью снимать? ( или это старая школа?) , ( но это вряд ли, там же макрик лучше подойдет- не?) В реальной жизни как то вроде по другому, и макрики опять же есть напримар DFA 100 2.8 WR и полтинник ( чтоб не испугалась, не укусила, и если уж забрызгала слюной то просто можно сполоснуть под струей воды), а 35 ну это же экстрим..., или реал ... ? но не всем же красиво..., и многим страшно!!!

Последний раз редактировалось FotoLesnik, Сегодня в 02:40.
FotoLesnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
KeganCync (Сегодня)
Старый Сегодня, 02:21   #42
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2017
Сообщения: 37
Репутация: 36
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 26
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Это вообще надо было бы сделать лозунгом компании. Сначала так было с ФФ-камерой. Спустя 10 лет (или даже больше) после конкурентов дождались. Теперь ждут первый портретник Сколько будут ждать условный 35/1.4 даже не возьмусь угадать Каждому своё. Но пентаксисты - они такие, терпеливые ребята. И даже шутить над собой умеют.

Шутка года. Запостите на пентаксфорумс, там оценят.

Мне вот интересно, вы реально на 35 с открытой дыркой портреты снимаете? Так небось что бы всю свадьбу захватить в темном учреждении со спиртными напитками?
Тогда вот все как вы любите- https://www.ricoh-imaging.ru/ru/prod...30/lenses.html

Хотя нее он же не 1,4 нужно еще докупить свечку Спросите меня какую и я вам предложу с TTL Хотя она с этим стеклом не нужна, ну так чисто поржать

Последний раз редактировалось FotoLesnik, Сегодня в 02:38.
FotoLesnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Jerodel (Сегодня)
Старый Сегодня, 04:23   #43
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,120
Репутация: 579
Оставлено благодарностей: 47
Получено благодарностей: 601
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

Прям классика жанра. "У нас всё есть, а то, чего нет - нам не надо"
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
Вы похоже совсем от Pentax очень далеки и читали не внимательно, я же ясно написал, все фокусные закрыты отличными стеклами а звездные доделывают.
Ага, доделывают. Весной показали болванку 85/1.4 и... Всё Светосильных фиксов в системе аж два: 50/1.4 и 55/1.4. Вот прям всё-всё есть. Хорошо хоть зумы 2.8 недавно токиновские выпустили под своим брендом.
Классика жанра "35+85" - "скоро будет". Уж 15 лет прошло в цифровой фотографии, а всё "скоро будет". Ну как "скоро" - 85 когда-нибудь, вот вам болванка, о 35 вообще ни слова. А с этого система начинается.
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
К стати - вопрос о "дырке" не совсем понимаю зачем так открывать - что бы второй глаз был размыт ?( шутка).
Я надеюсь это такая неудачная шутка.
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
Вы поймите у Pentax и так отличное боке в стеклах и размазывать в хлам нужно только на мусорке (надеюсь вы там не снимаете портреты) а если вам не хватает света то может все таки включить свет? Не?
Началось
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
Кроме того из за того что Pentax оставил обратную совместимость можно использовать чемодан и маленькую тележку старых стекол для творческих фото.
Это можно было 10 лет назад рассказывать, когда М42 стекляшки только на кэнон становились. С тех по как появились БЗК с коротким рабочим отрезком этот "аргумент" не работает. Да он и раньше работал либо на фанатов мануальной оптики, которых единицы и это гики, либо на нищебродов, которые искали камеру подешевле, чтоб свой гелиос копеечный на неё вкрячить.
Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
К стати - вопрос о "дырке" не совсем понимаю зачем так открывать - что бы второй глаз был размыт ?( шутка). Вы поймите у Pentax и так отличное боке в стеклах и размазывать в хлам нужно только на мусорке (надеюсь вы там не снимаете портреты) а если вам не хватает света то может все таки включить свет? Не?
М-да, боюсь это таки не шутка, а реально всё так плохо. Надо пойти всем владельцам 35/1.4 сказать, что они ничего не понимают И вообще, снимать нужно только на 5.6, тогда у пентакса всё складывается

Какое-то обострение тут осеннее у фанбоев, что ли. По всем темам огонь аж пожар
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
KeganCync (Сегодня)
Старый Сегодня, 09:32   #44
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.01.2009
Сообщения: 219
Репутация: 115
Оставлено благодарностей: 22
Получено благодарностей: 108
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Какое-то обострение тут осеннее у фанбоев, что ли. По всем темам огонь аж пожар
Ну а сами-то вы - чего так разнервничались?
possum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
daddy (Сегодня), Ridgeper (Сегодня)
Старый Сегодня, 09:37   #45
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2017
Сообщения: 37
Репутация: 36
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 26
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

Ну все вы меня убедили, и как я раньше жил без дырки 1,4 ума не приложу и без фикса на 35 тоже , если бы не сообщили мне это то так бы и жил счастливо в неведении - но теперь конечно нужно немедленно менять систему а то эта не модная и не достаточно дорогая. Черт, нервы ни к черту.
FotoLesnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AnSad (Сегодня), daddy (Сегодня)
Старый Сегодня, 12:59   #46
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.01.2009
Сообщения: 219
Репутация: 115
Оставлено благодарностей: 22
Получено благодарностей: 108
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

А я еще одну умную вещь скажу. Даже две. Нет, три:

1. Очень часто выбор камеры обусловливается соображениями, которые иначе как религиозными не назовешь. Пентакс (Никон, Кеннон, ...) потому, что - ну потому что! Потому что это - единственно правильный выбор.

2. С камерой - как с автомобилем. Она в первую очередь должна НРАВИТЬСЯ. Не понравится - толку не будет, как бы хороша камера ни была объективно. А "нравиться" - это очень близко к религиозным соображениям, о которых говорится в первом пункте.

3. Если вам нравится Пентакс, и если вам не влом таскать полнокадровую камеру, то полнокадровая камера от Пентакса - очень хорошее решение по соотношению цена - количество плюшек, которые вы за это получите. Едва ли не лучшее соотношение на рынке. Но это только если вам нравится Пентакс, иначе - пустая трата немаленьких денег.
possum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
daddy (Сегодня)
Старый Сегодня, 13:30   #47
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2017
Сообщения: 37
Репутация: 36
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 26
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

Цитата:
Сообщение от possum
А я еще одну умную вещь скажу. Даже две. Нет, три:

1. Очень часто выбор камеры обусловливается соображениями, которые иначе как религиозными не назовешь. Пентакс (Никон, Кеннон, ...) потому, что - ну потому что! Потому что это - единственно правильный выбор.

2. С камерой - как с автомобилем. Она в первую очередь должна НРАВИТЬСЯ. Не понравится - толку не будет, как бы хороша камера ни была объективно. А "нравиться" - это очень близко к религиозным соображениям, о которых говорится в первом пункте.

3. Если вам нравится Пентакс, и если вам не влом таскать полнокадровую камеру, то полнокадровая камера от Пентакса - очень хорошее решение по соотношению цена - количество плюшек, которые вы за это получите. Едва ли не лучшее соотношение на рынке. Но это только если вам нравится Пентакс, иначе - пустая трата немаленьких денег.

Ну это само собой, но мне кажется при выборе фототехники есть смысл учитывать
и ее целевое назначение, и дальнейшие условия эксплуатации. Согласитесь глупо ехать в непроходимые места на "модном городском быстром мерсе с низкой посадкой" можно застрять, сломаться и утонуть , для этого же люди и придумали внедорожники. Pentax дает возможность работать не боясь в жестких условиях ( ну конечно если стекла WR), проверено не однократно, но это конечно не всем нужно, и это дело выбора каждого "ездить на высоко профильном джипе или на низко профильном ламборджини". Главное понимать для каких целей камера покупается.
FotoLesnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 16:39   #48
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.01.2009
Сообщения: 219
Репутация: 115
Оставлено благодарностей: 22
Получено благодарностей: 108
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

Цитата:
Сообщение от FotoLesnik
Ну это само собой, но мне кажется при выборе фототехники есть смысл учитывать
и ее целевое назначение, и дальнейшие условия эксплуатации. Согласитесь глупо ехать в непроходимые места на "модном городском быстром мерсе с низкой посадкой" можно застрять, сломаться и утонуть , для этого же люди и придумали внедорожники.

Любой разумный человек это понимает (по крайней мере - должен ), но все же критерий "нравится-не нравится", а то и вовсе "а вот мне так хочется" оказывается далеко не последним при выборе.

Цитата:
Pentax дает возможность работать не боясь в жестких условиях ( ну конечно если стекла WR), проверено не однократно,
Подтверждаю своим опытом (а это реально кайф, когда лезешь не пойми куда и не боишься запылить или промочить камеру), с оговоркой, что это справедливо для старших моделей. Вот сейчас у меня К-70, и в нем я уже настолько не уверен, и приходится камеру беречь. Что после предыдущих тушек неудобно и мешает. Но К-1 изначально как вездеход позиционировался.
possum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
daddy (Сегодня)
Старый Сегодня, 20:10   #49
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2017
Сообщения: 37
Репутация: 36
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 26
По умолчанию Re: Pentax K-1 Mark II

Цитата:
Сообщение от possum
Любой разумный человек это понимает (по крайней мере - должен ), но все же критерий "нравится-не нравится", а то и вовсе "а вот мне так хочется" оказывается далеко не последним при выборе.


Подтверждаю своим опытом (а это реально кайф, когда лезешь не пойми куда и не боишься запылить или промочить камеру), с оговоркой, что это справедливо для старших моделей. Вот сейчас у меня К-70, и в нем я уже настолько не уверен, и приходится камеру беречь. Что после предыдущих тушек неудобно и мешает. Но К-1 изначально как вездеход позиционировался.

Это один из не маловажных факторов лично для меня, я выше писал, что пользовался до К1 К5 IIS тоже легенда Pentax, без НЧ фильтра, камера просто бомба хоть и кроп и она тоже повидала очень многое и ни разу не подвела, продал при переходе на К1. Нo K1 после нее это вообще другой уровень комфорта.
FotoLesnik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 5 (пользователей - 0 , гостей - 5)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Sony a99 mark II + Sigma 35mm f/1.4 ART. Новые. Гар-я. МСК Aquadiz Продам 6 08.07.2018 15:18
Canon 7d mark II saikom Инструментарий 74 25.08.2015 10:10
Сравнение видео iPhone 4S и Canon 5D Mark II Aristarh Инструментарий 13 10.03.2015 09:34
Куплю Canon 5D Mark II krisa Куплю 0 15.12.2014 15:40
Canon сняла с производства EOS 5D Mark II Mister_X Курилка 0 25.12.2012 00:39


Часовой пояс GMT +4, время: 22:29.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot