Бандинг, постеризация или шум? Что из этого меньшее зло?

[igorsirbu]

Сообщение от рубикон

Просто шатер ужесточил приёмку так как видео уже загружено предостаточно.

Но фото еще больше но такого не наблюдается, иногда деже со смартфона не топового загружаю. Я подумал что мой контент попадает к разным инспекторам. Потому и приемка разная со множеством отказов. Просто формулировка отказа слишком обширная, догадайся что они там видят из перечисленого. Я вопрос задал в тему чтобы помогли исправиться, не работать в пустую.

[igorsirbu]

Сообщение от Labrador

Во-первых, дело не обязательно в шуме, вы ведь процитировали отказ - там помимо шума ещё масса вариантов проблем может быть. Не видя ролик, никто ничего не сможет сказать, только гадать пальцем в небо.

Во-вторых, если раньше принимали - не значит, что будут принимать и дальше. Требования постоянно меняются, вы вроде должны это знать, т.к. не первый день на стоках. Про другие стоки вообще неважно - везде приёмка разная, тоже вроде известный факт.

А в-третьих, здесь уже несколько человек отписалось о том, что у них такие отказы участились в последнее время - возможно, какой-то новый алгоритм проверки или ревьюер завёлся. У себя я такого не наблюдаю, как и многие другие, кто не отписывался про такие проблемы, но всё может быть.

PS. А в чём вопрос-то был, кстати?

Вопрос в том что из перечисленного имеют они в виду чтобы не работать в пустую. По ссылке есть пару файлов в оригинале из тех что вернули.
https://dropmefiles.com/gHInB

[Labrador]

Сообщение от igorsirbu

Вопрос в том что из перечисленного имеют они в виду чтобы не работать в пустую. По ссылке есть пару файлов в оригинале из тех что вернули.
https://dropmefiles.com/gHInB

Глянул ролики - качество крайне низкое, для стоков такое неприемлемо Там и шумы, и постеризация, и артефакты сжатия... причём очень явные. А в съёмках с дрона - сплошной пластилин, поверх которого наложен жуткий перешарп с хало...

У вас такое раньше Шаттер принимал?

Сообщение от igorsirbu

Но фото еще больше но такого не наблюдается, иногда деже со смартфона не топового загружаю. Я подумал что мой контент попадает к разным инспекторам.

Если у вас фото такого же качества, то удивительно, как его принимают. В фоторазделе форума каждый день отписываются об ужесточившейся приёмке - в том числе, по причине шумов и прочих артифактов.

[Labrador]

В качестве конструктивного совета: меняйте технику, на которую вы снимаете. Такое качество сейчас уже не годится, даже не столько для приёмки, сколько для продажи - я бы на месте клиента был очень недоволен, скачав ролики с такими артифактами. И почти во всех случаях забирал уплаченные деньги обратно, кроме очень редких крайних ситуаций, когда без именно этого ролика никак не обойтись. Но у вас, судя по этим примерам, сюжеты всё-таки не уникальные.

[busker]

Сообщение от igorsirbu

Вопрос в том что из перечисленного имеют они в виду чтобы не работать в пустую. По ссылке есть пару файлов в оригинале из тех что вернули.
https://dropmefiles.com/gHInB

в teste2 видна пылинка в правой части и во всех teste сверху и снизу зеленые полоски + все небо в артефактах, ну и с бб стоит подружится.

[Labrador]

Там не только небо, а и море, и песок - всё в шумах, постеризации и артифактах... Пылинка на фоне этого абсолютно ничего не меняет - такое качество для продажи никак не годится.