Shutterstock - Основные вопросы

[Hydognik]

так в следующую выплату ждите, после 8 июня

[elfin]

Сообщение от Tauriel

Напомню свою ситуацию , не поступили деньги (первый раз) на пейпал, я написала им, что карта была не подтверждена , они ответили - настройте все и напишите , я в тот же день 15.05 написала , что все ок , переводите. На всякий случай попросила перевести мне денежку знакомого, все ок, все работает . Но шатёр мне больше не ответил и денег так и нет . Хотя в письме в первом от них фигурировало ., что повторный платёж может идти долго. , го насколько долго не понятно . Может кто сталкивался?

Сталкивались. Деньги придут со следующей выплатой. Придет 2 платежа: следующие и эти пропущенные.

[sokol_annet]

куда писать если мою работу можно бесплатно скачать на сайте ?
это анти стресс расскраска

[tristana]

в смысле бесплатно? вы попали в бесплатный вектор недели? ну так это круто.. об этом только мечтают многие.
правда обычно Шаттер пишет письмо с вопросом - согласны вы или нет на данный выбор редакции.

[4ip]

Сообщение от Olkony

привет всем! ребят, это глюк или так должно быть? загружаю 10 вектров и соответственно 10 джепегов к ним, нажимаю next, перехожу на страничку где нужно ввести описание и ключевики, там отобржаются файлы непонятно, есть картинки где указано вектор и рядом без слова vector просто картинка (джпег видимо), а есть 2 одинаковые и на обоих указано vector, есть только вектор, и всего из 20 загруженных на 1 страничке отображаются 18 на страничке атрибутирования, так как должно быть правильно? 10 со словом vector и 10 обычных, или только 10 векторов, а джепегов не должно быть при указании ключевиков?...

Сообщение от Uncle_V

Ответ в одном слове - эдиториал. Вот - http://mikhailpopov.com/shutterstock-editorial

И всё-таки, я не совсем понимаю
Не могли бы Вы объяснить на примере конкретной иллюстрации (ссылка :: https://www.shutterstock.com/image-v...yh5urUOBA-1-19 )

Почему данная работа была принята инспектором и продаётся сейчас на стоке,
а моя аналогичная работа с аналогичными мета-данными (описание и ключевики) была отклонена с пометкой Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).


Заранее благодарю за разъяснения.

[Svetlana Smirnova]

Сообщение от 4ip

И всё-таки, я не совсем понимаю
Не могли бы Вы объяснить на примере конкретной иллюстрации (ссылка :: https://www.shutterstock.com/image-v...yh5urUOBA-1-19 )

Почему данная работа была принята инспектором и продаётся сейчас на стоке,
а моя аналогичная работа с аналогичными мета-данными (описание и ключевики) была отклонена с пометкой Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).


Заранее благодарю за разъяснения.

ну так и та иллюстрация продается как эдиториал
а название либо поменяли либо инспектор ошибся

[4ip]

Сообщение от Svetlana Smirnova

ну так и та иллюстрация продается как эдиториал
а название либо поменяли либо инспектор ошибся

Когда отправлял свою иллюстрацию, я тоже ставил пометку Editorial: YES

Правильно я Вас понял, что при этом необходимо заполнить описание аналогичным образом, как на этом примере? https://www.shutterstock.com/image-v...quSZ0O6Ag-1-36

Если я ничего не путаю, таким образом делают описания к фотоснимкам (где и когда они были сделаны). Очевидно, по отношению к данной иллюстрации, подобное описание - полная бессмыслица, но вероятно, если описать иллюстрацию таким образом, то его пропускают?
Или тут опять же ошибка инспектора?

[Svetlana Smirnova]

Сообщение от 4ip

Когда отправлял свою иллюстрацию, я тоже ставил пометку Editorial: YES

Правильно я Вас понял, что при этом необходимо заполнить описание аналогичным образом, как на этом примере? https://www.shutterstock.com/image-v...quSZ0O6Ag-1-36

Если я ничего не путаю, таким образом делают описания к фотоснимкам (где и когда они были сделаны). Очевидно, по отношению к данной иллюстрации, подобное описание - полная бессмыслица, но вероятно, если описать иллюстрацию таким образом, то его пропускают?
Или тут опять же ошибка инспектора?

я пишу только дату и в ключах иллюстратив эдиториал, принимают

[Uncle_V]

Сообщение от 4ip

Когда отправлял свою иллюстрацию, я тоже ставил пометку Editorial: YES

Правильно я Вас понял, что при этом необходимо заполнить описание аналогичным образом, как на этом примере? https://www.shutterstock.com/image-v...quSZ0O6Ag-1-36

Если я ничего не путаю, таким образом делают описания к фотоснимкам (где и когда они были сделаны). Очевидно, по отношению к данной иллюстрации, подобное описание - полная бессмыслица, но вероятно, если описать иллюстрацию таким образом, то его пропускают?
Или тут опять же ошибка инспектора?

Путаете. Эдиториал бывают и иллюстрации, не только фото - https://www.shutterstock.com/blog/no...ns-and-vectors
В статье есть и примеры правильного описания.

[4ip]

Сообщение от Svetlana Smirnova

я пишу только дату и в ключах иллюстратив эдиториал, принимают

Внесение данных корректив никак не помогло, опять "Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)."

Сообщение от Uncle_V

Путаете. Эдиториал бывают и иллюстрации, не только фото - https://www.shutterstock.com/blog/no...ns-and-vectors
В статье есть и примеры правильного описания.

Спасибо за материал. В нём есть даже на 100% пример моей же ситуации (про Барака Обаму). И там говорится следующее: We will only accept cartoons or caricatures of elected public officials.... For example, we would be able to accept an illustration of President Barack Obama for editorial use as he is an elected public official.

Согласно этим строчкам иллюстрацию с Трампом должны принимать. Почему же я каждый раз получаю отписку про Intellectual Property.
Описание при последней отправке у меня выглядело следующим образом: "May 13, 2017: Donald John Trump. Vector Illustration", что аналогично представленному примеру в статье. Или же необходимо копировать описание целиком и полностью, как написано там?