так вроде муар в raw убрать - двинуть ползунком разок. Хотя не проверял-в лейке М9 нет и не пригодился пока.
В том-то и дело, что нет. Муар в RAW не уберёшь. Фильтр анти-алиасинга действует, так сказать, до RAW, это физический слой, расположенный поверх матрицы.
Согласен, что, в общем-то, в большинстве случаев появление муара в принципе маловероятно, однако бывают случаи, когда он появляется даже на камерах с АА-фильтром. Тогда его приходится убирать вручную, самыми разными способами.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Всё красиво, всё нравится, но мучает один вопрос: сколько Кэноновских линз смогут разрешить 50МП? Когда Никон выдал 36МП - основной проблемой стало именно то, что большинство объективов просто не могут этого позволить. Боюсь, что для Кэнона 50МП останутся только пара-тройка топовых фиксов.
Уже ж написал, какие именно, и это не только фиксы, но и зумы - 24-70/2.8L USM II, 70-200/2.8L IS USM II, 100/2.8L IS USM Macro, а также целый ряд других фиксов.
... я до сих пор с трудом понимаю 36 Никоновских на обычной матрице, а уж 50 Кэноновских мне кажутся просто детским: "а давайте, письками померяемся?". Ну и чего теперь ждать? Что Никоны выдадут 80МП на ФФ? А следом пойдут (обычные такие) объективов по 5-6тыс. евробаксов? Это кому надо-то?..
Владимир Маяковский - стихи
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
Каждый раз, когда Canon или Nikon выпускает очередную "многомегапиксельную" камеру многие ругаются, что слишком много, что никому не нужно, что шумы, что RAW-ы тяжелые, что объективов нет и далее по списку... Через какое-то время привыкают и чувствуют себя прекрасно, и уже не знают как жили до этого на своих 6-8-12-15-18 мегапикселях. Кроме того, микростоки это слишком малая и низкобюджетная область применения фототехники, чтобы производитель ориентировался на наши запросы. Рынок камер формируется в другой отрасли.
Прекрасно чувствую себя с 16мпх. В идеале 22-24. Пробовал на время юзать д800. Не понравился, да и не почувствовал огромной помощи от 36мрх. Хотя я поклонник никона. Лучше бы производители над другими аспектами поработали. У кенона, если и ждать, то марк4)
Я помню, как тут на форуме писали, что 25 мп на 5Дмарк2 - это абсолютно маркетинговый ход, что больше 12 не надо, будет мелкий пиксел, будут шумы и т.д. Писали, что старая пятерка останется круче для профессионала, с ее большим пикселем и большим ДД
Смысл не в мегапикселях, а в том, что рано или поздно камеры устаревают и по другим характеристикам, в том числе и морально. Рано или поздно все перейдут на камеры с большим количеством мпх, но сейчас 50 мпх не диктуется никем и стоками тем более. Принимают и 4 и продаются те же 4мпх отлично. Для меня что то в районе 20 в нынешний момент- супер. Это и не мало и не слишком много
Кстати знаю людей, снимающих на 5д) более того, на никон д80)) я и сам на никон д200 порой снимаю или делаю с него снимки. Больших неудобств не возникает)
[quote=s1001
Каждый раз, когда Canon или Nikon выпускает очередную "многомегапиксельную" камеру многие ругаются,.... Рынок камер формируется в другой отрасли.[/QUOTE]
вот именно и в этом то и беда что рынок формируется не потребителем а производителем
50 мп - это не много, скоро увидим и 100, лет через 5 эдак. Производителям техники надо продавать, 24мп это достаточно для сегодняшнего дня, для остальных задач существует средний формат, пора или Никону и кэнону начинать штамповать средний формат или и дальше пичкать пикселями. Рано или поздно гонка мегапикселей закончиться. Производителям техники надо понять, что рано или поздно, все наедяться мегапикселей, всё-равно придётся на каком-то этапе остановиться.
Каждый раз, когда Canon или Nikon выпускает очередную "многомегапиксельную" камеру многие ругаются, что слишком много, что никому не нужно, что шумы, что RAW-ы тяжелые, что объективов нет и далее по списку... Через какое-то время привыкают и чувствуют себя прекрасно, и уже не знают как жили до этого на своих 6-8-12-15-18 мегапикселях.
Вот именно, ребят, какие для кого-либо из вас Кэнон создал проблемы выпуском этих камер? Ну, или Никон выпуском D800. Ну и что, что RAWы тяжёлые? А про то, что есть флешки по 128-256GB и винты по 4-8 терабайт, вы забыли? Одно соответствует другому. Те, кому не нужны ни мегапикселы, ни мегабайты - пожалуйста, снимайте на 12-16 мегапикселов на 4-8-гиговые карточки и пишите это на 500МБ-1ГБ винты, какие проблемы. Это всего лишь разные философии жизни, не надо так волноваться
Приходит время, и появляются новые мегапикселы и мегабайты. И появляются они не сразу, а тогда, когда позволяет технология и когда уровень развития технологии позволяет сделать тот или иной продукт доступным. Те, кому это нужно, покупают это. Те, кому не нужно, продолжают пользоваться тем, что есть.
И ещё нужно заметить: Кэнон выдерживает частоту обновления модели. Например, если любительские модели xxxD выпускаются каждый год, то профессиональная серия 5D обновляется раз в 3-3.5 года. Это вполне нормальный срок. Вспомните: 5D был выпущен в 2005-м году, 5D Mark II в 2008-м, Mark III - в 2012-м. При этом, в общем-то, по многим параметрам Mark III не был таким прорывом, как в 2008-м году Mark II. Поэтому выпущенное обновление - вполне закономерное и ожидаемое, в этом нет ничего плохого (особенно с учётом доступности только с началом лета). Другое дело, что сочетание функций в новых камерах с некоторых позиций довольно спорное, но об этом я выше уже написал.
ЗЫ. Кстати, почему 11-24/4L никто не обсуждает? По-моему, как раз эта новинка заслуживает достойного внимания