но если я правильно понимаю, то самозанятый это не ИП, значит на него не должны эти ограничения распространяться?
Теоретически да. На практике даже банки блокируют периодически самозанятых. А палка так вообще прямым текстом в договоре прописывает, что имеет право блокировать кого угодно и не обязана при этом даже причины называть. И, если ситуация с приравниванием счетов на платежных системах к банковским счетам разовьется по худшему сценарию, то потеря палки - это потеря единственного легитимного канала вывода
А что не так с PayPal, что нельзя для коммерции использовать? А Пионер могут самозанятые юзать?
Пионер выглядел как идеальный вариант до последних нововведений об иностранных электронных кошельках. А теперь он может оказаться полностью вне закона (с риском поймать штраф в 100% полученных денег)
Коллеги, попалась статья, может быть и зря наали дергаться по поводу счетов в Скрилл?
_https://perfume007.livejournal.com/563612.html
Ну как сказать. В статье отметили все, о чем говорилось в этой ветке: 1) нет понимания, какие операции будут разрешены по таким счетам - список разрешений отдан на откуп цб, цб с инструкцией медлит 2) в списки "прозрачных" стран не входит сша (пионер) и вот-вот из него исключат великобританию (скрилл) - а значит они подпадают под обязательную отчетность о движении всех средств. Кроме того, возьмите и прочитайте, что разрешено в в «менее надежных» юрисдикциях. Там нет ни слова о доходах от использования авторских прав. Так что не вижу, в чем эта статья хоть отчасти развеивает наши опасения - она их только подтверждает.
Ну как сказать. В статье отметили все, о чем говорилось в этой ветке: 1) нет понимания, какие операции будут разрешены по таким счетам - список разрешений отдан на откуп цб, цб с инструкцией медлит 2) в списки "прозрачных" стран не входит сша (пионер) и вот-вот из него исключат великобританию (скрилл) - а значит они подпадают под обязательную отчетность о движении всех средств. Кроме того, возьмите и прочитайте, что разрешено в в «менее надежных» юрисдикциях. Там нет ни слова о доходах от использования авторских прав. Так что не вижу, в чем эта статья хоть отчасти развеивает наши опасения - она их только подтверждает.
все рано или поздно уточнится, но теперь понятно, в какие "иные финансовые организации" целится налоговая - это брокерские и страховые счета.
Про электронные системы платежей не говорят, и скорее всего - нет, так как скрилл и пейпал многократно отвечали - счетов (в банковском смысле) они не открывают.
по пайониру - да, вне зависимости от оборота, нужно будет отчитываться в налоговую. По крайней мере если используете счет.
Трагедий никаких нет, для тех кто свои доходы не пытается прятать. Для тех кто прячет, наверное дополнительный аспект - подумать что и куда и если прятать - то надежно, а не на авось.
все рано или поздно уточнится, но теперь понятно, в какие "иные финансовые организации" целится налоговая - это брокерские и страховые счета.
Боюсь, что вы выдаете желаемое за действительное. Скорее автора статьи интересуют брокерские счета, поэтому именно им он уделяет внимание
Цитата:
Трагедий никаких нет, для тех кто свои доходы не пытается прятать. Для тех кто прячет, наверное дополнительный аспект - подумать что и куда и если прятать - то надежно, а не на авось.
Вы не поняли - если все идет по худшему сценарию, то не только в отчетности дело. Дело в разрешенных операциях со странами, с которыми рф не обменивается налоговой информацией. Там почти ничего нельзя со счетом делать. Операция по получению средств со стоков на счет платежной системы становится запрещенной, штрафные санкции - государство забирает себе практически все деньги по такой операции.
по пайониру - да, вне зависимости от оборота, нужно будет отчитываться в налоговую. По крайней мере если используете счет.
пайонировский счёт в банковском смысле тоже не счёт. Банк на ваше имя не открывает ничего. Деньги попадают на счет Пайонера, которые он уже адресно раскидывает по аккаунтам.
Есть поправки к ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и поправки к ФЗ «О национальной платежной системе»
По первым поправкам к понятию банковский счет приписывается "счет в иной финансовой организации", то есть счет в иностранных платежных системах не зарегистрированных в РФ (в тч Payoneer) становится зарубежным и по нему надо отчитываться (или нет?), а по вторым иностранные платёжные системы не зарегистрированных в РФ (в тч Payoneer) вовсе оказываются вне закона и на их счета нельзя будет получать и выводить деньги в РФ (или нет?)
Оба закона вступают в силу в 2020?
Я правильно понимаю или путаю? Или мы ждём пояснений к законам или дополнений от ЦБ?
По первым поправкам к понятию банковский счет приписывается "счет в иной финансовой организации", то есть счет в иностранных платежных системах не зарегистрированных в РФ (в тч Payoneer) становится зарубежным и по нему надо отчитываться (или нет?),
Не совсем так. Действительно счета в платежных системах с точки зрения отчетности становятся идентичны счетам в банках. Но помимо этого вводится послабление для финансовых институтов, расположенных в странах, обменивающих налоговой информацией в автоматическом режиме с нашей налоговой. Если годовой оборот на таких счетах менее 600 тыр, то отчитываться по движению средств на них не нужно. В этом смысле пионер и скрилл оказываются в немного разном положении: с сша обмена информацией не было и вроде как не предвидится, с великобританией он пока есть (но по слухам к следующему году он остановится)
Цитата:
а по вторым иностранные платёжные системы не зарегистрированных в РФ (в тч Payoneer) вовсе оказываются вне закона и на их счета нельзя будет получать и выводить деньги в РФ (или нет?)
Оба закона вступают в силу в 2020?
Я правильно понимаю или путаю? Или мы ждём пояснений к законам или дополнений от ЦБ?
Перечень разрешенных операций для иных финансовых институтов не прописан в федеральном законе. Он должен быть составлен ЦБ. Списка пока нет. Поэтому и нет однозначного ответа на ваш вопрос
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
