Организатор просит удалить Editorial фотографии со стока

[rvkos]

Добрый день!
Столкнулся с проблемой. Снимал несколько больших мероприятий по аккредитации для одного стороннего интернет-портала (не для организатора мероприятий). И эти же фотографии выкладывал на стоки. Мероприятие публичное, с большим количеством людей, но с платным входом, профессиональная съемка по аккредитации. В качестве подтверждений аккредитации (event credentials) на шаттер отправлял скриншоты email-писем подтверждения аккредитации от организатора мероприятий.

Сейчас мне звонит представитель организатора мероприятий (это большой холдинг) и требует удалить фотографии со стоков, так как у них есть свой фотобанк и "только мы имеем право продавать фотографии с наших мероприятий".
Действительно ли они мне могут запретить продавать эти фотографии? Какова вероятность, что меня могут заблокировать на стоках в том случае, если они обратятся в шаттерсток?

Фотографии с этих мероприятий составляют существенную часть моих доходов, поэтому безболезненно удалить и забыть очень сложно.

[pzAxe]

rvkos Уточните, в каком правовом пространстве происходит дело?
Вроде, по новому европейскому закону, могут потребовать удалить, но при этом полностью компенсировав вам убытки.
Сомневаюсь, что при описанном раскладе, они могут требовать. Только просить.
Было бы странно, дать фотографу акредитацию, взять за это деньги, а потом требовать не снимать или снимать, но не использовать снимки.

[flatbox]

надо отталкиваться от отношений/договоренностей между организаторами и сторонним интернет-порталом. На каких условиях они разрешили фотографу снимать. Где этот интернет-портал публикует фото? Возможно организаторы только для этих мест разрешили. На каких условиях фотограф был нанят порталом?

Есть два партнера, которые сотрудничают между собой, а фотограф это нанятый одним из них работник. Тогда выкладывать на стоки нельзя.

У меня свадьба или ДР, я приглашаю фотографа, плачу ему деньги за съемку, а он выкладывает все фото на стоки. Как это называется? Другое дело, если фотограф изначально поставил такие условия, в чем я сомневаюсь в данном случае.

[rvkos]

Сообщение от pzAxe

rvkos Уточните, в каком правовом пространстве происходит дело?
Вроде, по новому европейскому закону, могут потребовать удалить, но при этом полностью компенсировав вам убытки.
Сомневаюсь, что при описанном раскладе, они могут требовать. Только просить.
Было бы странно, дать фотографу акредитацию, взять за это деньги, а потом требовать не снимать или снимать, но не использовать снимки.

В России. Вопрос чем руководствуется тот же шаттер, когда принимает решение о блокировке или нет. По ощущениям и историям в интернете это происходит вообще чуть ли не по любому заявлению.
Меня больше пугает не то, что организаторы могут, например, подать в суд, по российскому законодательству сомневаюсь, что они смогут чего-то добиться. А пугает как раз возможные блокировки на стоках.
Аккредитацию давали не за деньги. Платный вход - для обычных посетителей, я просто обозначил формат мероприятия.
Фотографии были выложены на обозначенном портале, но кроме этого ещё и на стоках.

[rvkos]

Сообщение от flatbox

надо отталкиваться от отношений/договоренностей между организаторами и сторонним интернет-порталом. На каких условиях они разрешили фотографу снимать. Где этот интернет-портал публикует фото? Возможно организаторы только для этих мест разрешили. На каких условиях фотограф был нанят порталом?

Есть два партнера, которые сотрудничают между собой, а фотограф это нанятый одним из них работник. Тогда выкладывать на стоки нельзя.

У меня свадьба или ДР, я приглашаю фотографа, плачу ему деньги за съемку, а он выкладывает все фото на стоки. Как это называется? Другое дело, если фотограф изначально поставил такие условия, в чем я сомневаюсь в данном случае.

Условия обычные. Профильный портал по теме мероприятия присылает фотографа, чтобы тот сделал фотоотчет с этого мероприятия. Это стандарт и обычно даже никакие особые условия не обговариваются. Формат такой - на сайте мероприятия есть форма для заявок на аккредитацию, там вписываются данные фотографов и журналистов от издания, название издания и краткое описание издания. В ответ организатор просто высылает подтверждение аккредитации. С порталом у меня никаких отношений нет, просто предложил им поснимать за аккредитацию, денег они мне не платили. Но про стоки тоже не было разговора конечно.

[dimol]

если организатор пожалуется на шаттер, то шаттер не будет разбираться, а минимум удалит фото, максимум удалит вас.

[araraadt]

Удалите всю серию со стоков. Разборки вам не нужны, а вдруг в контракте или на сайте мероприятия в разделе для фотографов указаны сроки не опубликовывать фотографии определенное время ? Изучите их сайт и прочие документы. Выложите эту сессию через год, например, если кажется, что это стоит того.

[starkov]

Я бы рассматривал ситуацию с разных сторон.
Аккредитация дает мне право снимать - я снимаю, я автор изображений.
Никаких договорных отношений между мной и любыми товарищами с этих мероприятий - нет. Нет договорных обязательств, что будут требовать в суде эти люди?
Удалить фото, которые я сделал, во время посещения их мероприятия? Если они запрещают использовать эти фото, если снимать и публиковать нельзя - где об этом сказано? В аккредитации?
То, что будет делать сток - не ясно. Как я понимаю, есть некий список фестивалей, которые нельзя продавать без аккредитации - если она была и шаттер ее принял - какие претензии ко мне? Я выполнил необходимые условия, никого не обманывал, фото не воровал, аккред не подделывал, почему я должен переживать?

Если рассматривать потенциальные возможности - то нужно быть гадалкой. Что может случиться? Они могут подать в суд на вас, в чем будет исковое требование? Удалить, потому что нарушено ИХ право? В чем?
Поэтому все должно быть прописано.
Я бы не волновался, внимательно выслушал ИХ предложение и не реагировал на провокации. Я выполнял работу, эта работа стоит денег, я ее выполнял потому что условия были вот такие и, к сожалению, даже законы не имеют обратной силы. То, что можно было раньше и нельзя сейчас - не является подсудным делом.

В любом случае, вам стоит проконсультироваться с толковым юристом, чтобы просто понимать порядок действий.
Есть досудебное урегулирование, есть порядок переписки и т.п., все это должно соблюдаться, прежде чем они вообще подадут в суд.
Что будет делать шаттер - что ему вздумается. Тут вам только шаттер и скажет)

[frantic00]

насколько я понимаю, аккредитацию нужно было получать именно у организатора мероприятия, а не у стороннего интернет портала.
В этом косяк и организатор в принципе прав.
В суде вам особо ничего быть не должно, но шаттер может заблокировать.
Я бы попытался урегулировать с организатором, заплатить в конце концов (но тогда и подписать бумажку, что они претензий не имеют и аккредитацию дают задним числом)

[VladKiev]

rvkos вопрос тут в прибылях, если эти прибыли с проданных фотографий позволяют Вам судиться, и как минимум и остаются $ на комфортную жизнь ещё, то стоит воевать...

Всегда помните Правду стоков -

Сообщение от dimol

если организатор пожалуется на шаттер, то шаттер не будет разбираться, а минимум удалит фото, максимум удалит вас.