Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tashka2000
А в вашем варианте фото пурпурит. Оригинал лучше.
Это вы не мне доказывайте, а инспектрору Шаттера)))
Цитата:
Сообщение от s1001
Да я бы даже рискнул назвать этот вариант красно-фиолетовым, да еще и с завалами по яркости. Plus, вы свой монитор давно калибровали?
Вы всерьез рассматриваете картинку размером 300х400 на предмет яркости-контрастности и проч?))
Я ее не редактировал, а просто изменил ББ, конечно перекрутил, для наглядности.
С монитором у меня все норм, тестировал. И с цветами у меня все норм, проверял себя по таблице с оттенками. Различаю все)).
А то что фото все желтое.. Ну так даже если логику включить.. - не бывает зерен кофе цвета эээ.. детской неожиданности.
Вся композиция создана из близких цветовых оттенков, так что по хорошему, без дяди Маргулиса тут тяжело придется
Опять же, фото особо не редактировал, тут бы еще в LAB поиграться и пообъемнее фото сделать поигравшись контурной резкостью с малым эффектом и большим радиусом.
Но это человек пусть уже сам делает, пробует, учится.
ЗЫ: А отлупов по пурлайтингу у меня давно уже практически нет
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а мне не совсем понравилась фото с булочкой и зернами композиционно.
Расположение зерен (собранное в кучку) не естественное .Может их лучше было красиво разбросать Хотя бы несколько зерен.
И искусственный мех под натюрмортом выглядит странно как то. Не вызывает аппетита булочка лежащая на волохатом меху.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
прикольный отказ:
â??Celebrities" category is only for images of famous people.
Эт че? гугл говорит что категория это только для известных людей? Я ранше ставил - отказов не было таких, а тут...
вот сама фотка:
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
вы мне анекдот английский напомнили
Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы.
Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?
— Celebrate*, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»**!
Комментарий:
Celebrate* - Праздновать.
celibate** - Целибат. Я вас поправлю - не Целибат, а обет безбрачия, холостяк
Последний раз редактировалось Юрчелло, 04.01.2013 в 08:20.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Смешная история Мы их вообще конечно немало потешаем своими "английскими" описаниями Ну ладно если ещё коротко и односложно, а если длинно, с запятыми написать, с уточнениями-разъяснениями - это почти гарантированный анекдот... Очень они нас жалеют, построже подходили бы - сплошь отказы лепили бы за описания...