Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Mister_X]

Сообщение от makler0008

классно придумано! ну раз шатер не принял, то хоть на форуме посмотреть удалось предпологаемую (но, к сожалению не сбывшуюся) карьеру моих "шедевров" .

Ничего, у вас ещё всё впереди. Могут и на других стоках ваши шедевры купить.

А ещё, есть много... и ярких... и солнечных.... работ, но пока с нулевыми продажами. Не стоит просто зацикливаться на этом, смело шагайте вперёд... опыт великое дело.

Всем нам удачи, и побольше разных... и востребованных работ.

[Dr TI]

Mister_X, Ваши слова, да Богу б в уши

[nemochka]

странно, что по свету зарубили. если бы был шлак, как тут все напали на парня, то написали про LCV. может, сатурейшном фотки?)))))))

О, а может они посмотрели, что их 50 штук и подумали "да ну нафиг столько. еще одну-две примем... Отлупим ка мы по свету. Вы их подредактируйте и в другие батчи разбавляйте ими по 3 шт)

[Solomin]

Привет всем, я новичок тут.. На шаттере обновляюсь с 23 ноября, но для себя уже успел сделать кое какие выводы. Основное количество фото из тех, что сейчас выкладываю, снял на 450д , где шум обеспечен даже на исо 100 при постобработке. Итак. Прохожу экзамен. 9 из 10 . Затем заливаю 20 фото, шум жесть и все такое. Все проходит. Я воодушевлен, но по определенным причинам пол года ничего не заливаю. 23 ноября опять решил попробовать (уже имея 5д м2 в своем распоряжении) с первого батча отлупили 50% со 2го тоже 50% .. я расстроен. Дальше продолжаю лить... 100% прием, причем принимают ранее отклоненные фото. Короче я не парюсь теперь, то что не принимают с 1го раза .. заливаю со 2го, единственное нужно просто самому чувствовать, какая фотка имеет шансы. а какая нет. Последний раз отмели 4 фотки из 17ти, согласен, что 2 из них плохие совсем.. но при этом, отмели одну резкую хорошую фотку с 5дМ2, а жесть шумную с 450д приняли. Хз где логика. .))

[Nolonely]

Сообщение от Solomin

Привет всем, я новичок тут.. На шаттере обновляюсь с 23 ноября, но для себя уже успел сделать кое какие выводы. Основное количество фото из тех, что сейчас выкладываю, снял на 450д , где шум обеспечен даже на исо 100 при постобработке. Итак. Прохожу экзамен. 9 из 10 . Затем заливаю 20 фото, шум жесть и все такое. Все проходит. Я воодушевлен, но по определенным причинам пол года ничего не заливаю. 23 ноября опять решил попробовать (уже имея 5д м2 в своем распоряжении) с первого батча отлупили 50% со 2го тоже 50% .. я расстроен. Дальше продолжаю лить... 100% прием, причем принимают ранее отклоненные фото. Короче я не парюсь теперь, то что не принимают с 1го раза .. заливаю со 2го, единственное нужно просто самому чувствовать, какая фотка имеет шансы. а какая нет. Последний раз отмели 4 фотки из 17ти, согласен, что 2 из них плохие совсем.. но при этом, отмели одну резкую хорошую фотку с 5дМ2, а жесть шумную с 450д приняли. Хз где логика. .))

А зачем вы грузите плохие кадры? Я вот вашей логики понять не могу. Главное же продажи, а не то, что приняли/не приняли... У меня если есть малейшие сомнения относительно качества, света, композиции и т.д. идет в корзину...

[Solomin]

Сообщение от Nolonely

А зачем вы грузите плохие кадры? Я вот вашей логики понять не могу. Главное же продажи, а не то, что приняли/не приняли... У меня если есть малейшие сомнения относительно качества, света, композиции и т.д. идет в корзину...

Ну, во 1х у меня на жестком диске есть фото, которые изначально не задумывались как стоковые, т.е когда я фотографировал, особо не парился тем, что бы вся модель была в фокусе, или что бы не было никакого шума, или снимал в сложных условиях, когда старенький 450д просто не мог выдать приемлемое качество. А вот теперь я решил их залить на шатер, фотчки то симпатичные есть.. пусть шум в тенях, или кроссовки в резкость не попали. http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=121999180

Или вот к примеру фотография, это я просто сам себя сфотографировал на аватарку, а как оказалось одна из лучших фото по продажам http://www.shutterstock.com/pic-1215...b944d8767f-1-2

[Enser]

Nolonely, иной раз чутьё подводит меня лично, и то что спорно было продаётся в разы лучше, так что не отметаю сам сразу, примут - хорошо, нет - сделаю выводы. Тут же нет лимитов на загрузку. Иное дело iStock, там лишнее не шлю.

[Solomin]

Или вот к примеру http://www.shutterstock.com/pic-1217...944d8767f-1-10 с первого раза не приняли. Фокус не очень, и шум просто жесточайший.. давил сильно. А сделал я это фото 1.5 года назад, когда еще даже не знал что такое фотостоки. По итогу немного продается. Так что почему бы и нет ? Мне кажется, хорошие (плохие) фото имеют место быть.

[Nolonely]

Сообщение от Enser

Nolonely, иной раз чутьё подводит меня лично, и то что спорно было продаётся в разы лучше, так что не отметаю сам сразу, примут - хорошо, нет - сделаю выводы. Тут же нет лимитов на загрузку. Иное дело iStock, там лишнее не шлю.

Я часто думаю, что у многих есть свои постоянные покупатели, поэтому стараюсь заботиться о репутации. Вот представьте, что у вас купили фото, где есть дефекты, которые замечают уже потом. Думаю, в следующий раз дизайнер сильно задумается прежде, чем купить ваше новое фото.
Я не говорю про спорные фото, которые могут не нравится по каким-то внутренним причинам. Я говорю именно про техническое качество фотографий. Сейчас я уверена, что мой фото на 100% без шумов, артефактов и т.д. что-то мне может не нравится и его покупают, вы правы, но тех. качество всегда должно быть на высоте.

[Nolonely]

Сообщение от Solomin

Или вот к примеру http://www.shutterstock.com/pic-1217...944d8767f-1-10 с первого раза не приняли. Фокус не очень, и шум просто жесточайший.. давил сильно. А сделал я это фото 1.5 года назад, когда еще даже не знал что такое фотостоки. По итогу немного продается. Так что почему бы и нет ? Мне кажется, хорошие (плохие) фото имеют место быть.

Мое личное мнение: у вас хорошие фотографии, но лучше тратить время на съемку нового с лучшим качеством, чем на борьбу с шумами и инспекторами. Продажи будут намного выше