Кстати, обнаружилась оченно интересная фиговина - мой портфель не виден с ряда IP. Со своего - вижу, вижу с китайского и австралийского, а вот с IP европейских стран, США и Латинской Америки - работы отсутствуют
Больше чем за два года работы на шаттере , тоже сложилось впечатление регулирования шаттером наших продаж...механизмов уйма.
Регулярные глюки могут быть, как раз, пилотными испытаниями механизмов регулировки, их постоянным добавлением и совершенствованием ... в принципе это нормально, и мы со своей стороны ничего сделать не моГём
остается принимать как есть и играть по правилам шаттера, но иногда раздражает уверенность "старичков" стокового бизнеса, в том что все "теории заговора" - чушь.
Конечно чушь, "механизм регулирования"- это более реально , чем "теория заговора" , но суть то не меняется....если на заре стокового бизнеса все было прозрачно и чисто, то БИЗНЕС растет и правила ужесточаются...и не путайте "естественный отбор" с "искусственным"
Сорри...ибо назрело год топчусь на одном месте, хотя портфель вырос почти в два раза не думаю что качество работ ухудшилось, тематика разнообразная..
и по теме : продажи как то не особо : 20п 1д ( 2000 вектор/фото/растр)
letochka, может он конечно и есть(заговор). Но мне кажется что все проще. Допустим все авторы шаттера за месяц сделали 100к работ, а все клиенты скачали ну, пусть тоже 100к. В седущем месяце авторы опять выложили 100к, и клиенты опять таки сделали 100к скачиваний. Вот и получается - что портфели авторов за один месяц на 100к потолстели, а скачиваний не добавилось. И так из года в год.
Если конечно не предположить, что количество продаж на Шаттере не растет так же стремительно как его база изображений
letochka, регулирование (теория заговора и т.д.) там одно. Для простоты, считаем что уровень исполнения у вас как минимум не ухудшается. Или увеличивается пропорционально остальным. То есть остаётся на одном месте. После этого смотрим на то, какой процент от базы шутера составляло портфолио два года назад, год назад, сейчас. Если он существенно вырос, то и доход вырос. Если остался на том же уровне, то и доход будет тем же.
Конечно, это один из многих факторов, но, тем не менее один из самых существенных для оценки уровня своих работ относительно остальных авторов. Собственно говоря - естественный отбор. База покупателей ещё растёт, но уже не взрывообразно.
На сейчас, ситуация в пределах средней 103+7+0+0
Больше чем за два года работы на шаттере , тоже сложилось впечатление регулирования шаттером наших продаж...механизмов уйма.
... "механизм регулирования"- это более реально , чем "теория заговора" , но суть то не меняется....если на заре стокового бизнеса все было прозрачно и чисто, то БИЗНЕС растет и правила ужесточаются...и не путайте "естественный отбор" с "искусственным" ...
letochka, зачем шаттеру что-то регулировать? Рынок сам расставляет все по местам — что популярно и продается, а чему утонуть. Цель Шаттера совпадает с нашей: деньги. Дав покупателям свободу выбирать, он максимизирует свою (и нашу) прибыль. Что-то подкручивая, он может пойти против покупателя, значит, снизить прибыль.
Глюки — вижу, много. Естественные причины того, что вчера продается контент одного возраста, сегодня другого, завтра третьего — тоже вижу (это и переиндексации базы, и прицепливание симиляров, и изменение механизмов поиска, и пробы всяких новых "фишек"). Подкручивание — не вижу, хоть в микроскоп смотри Ради чего? Мои продажи растут пропорционально росту моего портфеля и "пониманию" стокового бизнеса, за других не скажу )
Продажи нормальные, демандов пока 5, подписки... сколько и должно быть на это время, плюс-минус )
letochka, регулирование (теория заговора и т.д.) там одно. Для простоты, считаем что уровень исполнения у вас как минимум не ухудшается. Или увеличивается пропорционально остальным. То есть остаётся на одном месте. После этого смотрим на то, какой процент от базы шутера составляло портфолио два года назад, год назад, сейчас. Если он существенно вырос, то и доход вырос. Если остался на том же уровне, то и доход будет тем же.
Конечно, это один из многих факторов, но, тем не менее один из самых существенных для оценки уровня своих работ относительно остальных авторов. Собственно говоря - естественный отбор. База покупателей ещё растёт, но уже не взрывообразно.
На сейчас, ситуация в пределах средней 103+7+0+0
Совершенно верно, держишь долю рынка — будешь расти пропорционально доходу самого Шаттера. Увеличиваешь — будешь расти быстрее.
Больше чем за два года работы на шаттере , тоже сложилось впечатление регулирования шаттером наших продаж...механизмов уйма.
Регулярные глюки могут быть, как раз, пилотными испытаниями механизмов регулировки, их постоянным добавлением и совершенствованием ... в принципе это нормально, и мы со своей стороны ничего сделать не моГём
остается принимать как есть и играть по правилам шаттера, но иногда раздражает уверенность "старичков" стокового бизнеса, в том что все "теории заговора" - чушь.
Конечно чушь, "механизм регулирования"- это более реально , чем "теория заговора" , но суть то не меняется....если на заре стокового бизнеса все было прозрачно и чисто, то БИЗНЕС растет и правила ужесточаются...и не путайте "естественный отбор" с "искусственным"
Сорри...ибо назрело год топчусь на одном месте, хотя портфель вырос почти в два раза не думаю что качество работ ухудшилось, тематика разнообразная..
и по теме : продажи как то не особо : 20п 1д ( 2000 вектор/фото/растр)
100%,
есть такое дело, и спорить с этими регулировками бессмысленно.
портфель растет в разы, а продажи в лучшем случае стоят на месте.
На самом деле - вопросов очень много. возможно, что то и не без помощи шаттеровцев проиходит. но многие вещи происходят сами собой, просто их тяжело увидеть.
Так например - внезапный рост продаж по одной из тематик, которую я никак не мог объяснить - в итоге оказалась довольно простой. Кто то цапнул ссылки на мои файлы в пару подборок тематических на сайте реферальщика продажника, и потом эту подборку, недобросовестные собраться реферальщики перекопиастили многократно по всему инету....
Но вопросов - конечно много. Меня, к примеру - интересует вопрос, почему у меня по выходным дням очень мало продаж, в процентном соотношении к будним. сколько не отслеживал по этой теме - обычно у народа выходные не так проседают.
Или - почему у меня рост продаж каждый год, в один и тот же период увеличиваются, и потом держатся весь год
Ну или - почему переодически пропадают ночные или утренние продажи как явление?
Одно понятно - какой бы это не был "заговор", "регулирование" и т.д. - мы все (или большинство), перед ним равны.
Если где то, что-то и продвигается, то в эти "продвиженцы" можно попасть - имея в портфеле интересную "заговорщикам" тематику, к примеру.... letochka - если у вас застопорились продажи, а портфель растет - пришло вам время, заняться анализом собственных работ.
Поставьте какую нибудь программку статистическую, посмотрите что у вас покупают лучше, по каким ключевым и т.д. и т.п.
Мне в свое время удалось сделать качественный скачек в продажах, просто обнаружив, что у большой составляющей моего портфеля - в ключевых словах, из 4х слов, по которым подобные фото покупают чаще всего - присутствовало максимум одно...
регулировать что-либо, причина найдется всегда. были бы возможности
как самые простые варианты - продвижение каких то тематик на сайте, поддержка определенным кругам стокеров ( по тематическому или региональному признаку) и т.д. и т.п.
Регулирования могут быть , и наверняка, в каком то виде - и есть.
Но это не нечто из серии - вот этот кучерявенький мне не нравится, давай-ка я ему продажи зарежу...
letochka - если у вас застопорились продажи, а портфель растет - пришло вам время, заняться анализом собственных работ.
Поставьте какую нибудь программку статистическую, посмотрите что у вас покупают лучше, по каким ключевым и т.д. и т.п.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
год топчусь на одном месте, хотя портфель вырос почти в два раза не думаю что качество работ ухудшилось, тематика разнообразная..
Линейный вид
