Мавик летает лучше Фантома. Он лучше держит ветер, за счет того, что нет торчащих ног и камеры, все компактно и аэродинамика у него лучше. Плюс у Мавика лучше радиосвязь, за счет более нового протокола. Мавик у меня улетал на 4 км и связь не прерывалась. У Фантома край пара километров. И то это над морем и без помех. На ютьюбе есть видео как Мавик улетел на 8 км.
Достоинство Фантома 4 про это камера с дюймовой матрицей. Камера хороша, любая ГоПро нервно курит в стороне.
Смысла покупать ГоПРОКарму нет это примитивный дрон, не чета Мавику. Камера у Мавика по качеству идентичная ГоПро. По этому если ГоПро устраивает по качеству картинки, можно купить Мавик, если нет, то надо брать Фантом 4 Про.
Если снимать видео для продажи то стоит купить Фантом 4 про. У него будет шире динамический диапазон, оно будет лучше корректироваться в программах обработки. И само по себе будет качественнее.
Хотя у меня и с Мавика видео не плохо продается.... )))
Второй после DJI производитель дронов Parrot, наконец-то запустил дрон с 4К.
Идет предзаказ. Цена 699 бакарей. Будет доступна с 1 июля. https://www.parrot.com/global/drones/anafi#anafi
Надо подождать тесты и обзоры. Если не будет глюков как с кармой, то думаю, можно взять его как первый дрон.
С этим можно согласиться, а можно и поспорить. Да мавик более верткий, более резкий, менее инерционный ( тормозной путь у него намного меньше чем у серии 4 про) Но, как всегда, маленькое но. Мы рассматриваем здесь квадрик как устройство для аэросъемки. И вот тут полетные качества мавика превращаются в минус. Нет той плавности, переходы и повороты более резкие, дерганые. Так же при ветре достаточно тяжело стабилизировать мавик в неподвижности для съемки панорамы. Недавно удалось полетать рядом с мавиком. Где мой 4 эдванс спокойно висел в воздухе, мавик танцевал и начинал ругаться на сильный ветер. И по полетным данным у мавика 65 км\ч в режиме спорт и 36км\ч в интелектуалном режиме. У 4 про 72 и 50 соответственно. Кто дальше улетит при практически одинаковом времени полета и в одинаковых условиях? ( у мавика заявленное время меньше на 3 минуты). А насчет дальности - производителем заявлены 7 км максимально при идеальных условиях. Можно конечно и добиться большего, но это уже тюнинг. И мы же рассматриваем квадрокоптер как летающюю камеру, а не гоночный дрон
PS: рассматривал мавик про, у остальных из этого семейсва показатели хуже. Разница в стоимости между мавиком про и фантомом 4 про порядка 100 баксов. Как альтернатива 4 про может стать 4 эдванс (отличается отсутствием задних и боковых датчиков) ну и цена ниже соответственно
Мавик летает лучше Фантома. Он лучше держит ветер, за счет того, что нет торчащих ног и камеры, все компактно и аэродинамика у него лучше.)))
Мавик не может летать лучше фатома, если фант лучше держит ветер, быстрее летает, снимать им комфортнее, а в спорте он более чем бодр))) Мавик иногда по ощущениям стабильнее висит на ровном месте, но именно при крайне сильном ветре мавик справляется хуже чем фант, потому что фантик мощнее и тяжелее. Вот посмотрите на тягу фанта. (https://www.youtube.com/watch?v=-J_x5ngj1V4) с 2:37 оба в спорте!
Так же я видел тест именно перед огромным вентилятором, мавик унесло, а фант висел (правда почти боком )
Последний раз редактировалось ffee, 07.06.2018 в 20:37.
У Фантика длинные ноги и камера под брюхом, которые при сильном ветре Фантик раскачивают. У меня есть оба и Мавик про и Р4Р с обоих снимаю любые панорамы, плавные, рваны и пр. Никаких проблем не замечал. Мощность и вес про ветре не абсолютные параметры а относительные. Относительно аэродинамического сопротивления. Так вот у Р4Р не только мощность и вес большо, но и аэродинамическое сопротивление выше. Плюс у Мавика радиосвязь гораздо лучше и стабильнее работает, а это гораздо важнее при съемке, чем мощность и вес. У Р4Р задрал постоянно пропадающий сигнал...
У Фантика длинные ноги и камера под брюхом, которые при сильном ветре Фантик раскачивают.
Это не так страшно, (хотя судить об аэродинамике без тестов в лаборатории имхо некорректно) и я писал о критическом ветре, а не о стабильности при среднем.
Цитата:
Сообщение от RomanPetrov72
Плюс у Мавика радиосвязь гораздо лучше и стабильнее работает, а это гораздо важнее при съемке, чем мощность и вес. У Р4Р задрал постоянно пропадающий сигнал...
Ну не знаю у кого что отваливается, я в любом случае использую нормальные антенны и у 4 про есть 5.8гц. А если идти дальше, то сейчас, например в Мск, без усиления аппаратной части или активных бустерных антенн - летать просто опасно, кругом спуферы и джаммеры.
Последний раз редактировалось ffee, 09.06.2018 в 23:10.
Вот, собрал, 5S, вполне себе достойно держит гопроху на борту и даже Ксяо 4K+ (она тяжелее) прямо с боксом,
скорость дрона на максималке 140-150 км/ч
Любой ветер похрен.
Но время полёта и дальность, конечно это не про это...
Re: Квадрикоптер для GoPRo Hero 5
)
Линейный вид
