Re: AMD Ryzen 7 1800X будет ли альтернативой Intel
Цитата:
Сообщение от Teq
По оперативке - 8ГБ вполне хватает для стандартных стоковых флэтов и прочего классического вектор-клипарта, но если делать что-то более сложное, с большим количеством элементов или сложных артбрашей - начинает серьезно задумываться, а если еще и растровый эффект применить - самый быстрый способ "повесить намертво", поэтому давно хочу 16.
использует процессор видеокарты - так ли это? В недавнем обзоре новой линей Макбуков обсуждалось некое разочарование, в частности - прошлая линейка 2015 года имела на борту две видеокарты, что также давало производительности некоторым процессам.
к2д поменять на чтото мощнее стоит, но платить за i7 стоит только от избытка денег или "про запас" - в ваших задачах не даст вообще ничего, i5 это разумный оптимум. Если взять K версию ее можно дополнительно немного разогнать.
16гб можно поставить просто про запас - врядли даст видимый эффект, но 8гб плашка стоит всего 4-5тр а хватит 16гб, наверное, лет на пять еще, если только чемто ресурсоемким не заниматься.
Насчет использования иллюстратором (да и вообще всем пакетом) видеокарты внятных исследований мне не попадалось. Да, видеокарта используется, но, например, даже в премьере или лр где использование явное - грузит GPU этот софт слабо, открытым остается вопрос, нужно ли для этих программ чтото серьезнее средних или даже младших карт, а то и встроенной графики.
Думаю, в иллюстраторе использование гпу еще меньшее чем в фотошопе, а даже в нем гпу используется скорее формально - ускоряет интерфейс-эффекты типа панинга и зума, а также работу некоторых фильтров.
Кстати, это может здорово искажать результаты тестов фотошопа, т.к. тесты любят делать в виде замера скорости выполнения какого-то тяжелого экшена, накладывающего всякие фильтры. Фильтры оптимизируют и под гпу и под многопоточность и тест выдаст результаты с ложным преимуществом этих самых многоядерных процессоров и гпу. К реальной работе, в которой встроенные фильтры выполняются изредка это все, разумеется, отношение имеет сомнительное.
Re: AMD Ryzen 7 1800X будет ли альтернативой Intel
Цитата:
Сообщение от iunewind
к2д поменять на чтото мощнее стоит, но платить за i7 стоит только от избытка денег или "про запас" - в ваших задачах не даст вообще ничего, i5 это разумный оптимум.
именно - про запас, с потенциалом для видео монтажа
Конечно не только вектором занимаюсь, фотошоп еженедельно используется в работе. Кстати с фотошопом заметил одну особенность - после обработки фото через RAW забивается память и с каждой последующей фото, работает медленнее в геометрической прогрессии, стоит уточнить - проводил этот эксперимент на 3 iMac - все разных годов и линеек, в зависимости от конфигурации хватало на обработку нескольких десятков фото, потом приходилось перезагружаться. Очистка памяти через фотошоп и даже через терминал OS не помогал. Возможно, это особенность железа, macOS или совместимость с Adobe.
Это первые партии AMD Ryzen, младшие модели и по цене менее $400, а что будет дальше?
Интел я покупал за $1000. Думаю теперь ценовая политика, на этом рынке, заметно изменится.
Это первые партии AMD Ryzen, младшие модели и по цене менее $400, а что будет дальше?
Интел я покупал за $1000. Думаю теперь ценовая политика, на этом рынке, заметно изменится.
Я для себя решил , что подожду пока выйдет на наши рынки райзен, и ( пол логике ) интел сбросит цены , и вот потом буду думать об апргейте. Но на данный момент амд очень и очень приятно удивляют.
Re: AMD Ryzen 7 1800X будет ли альтернативой Intel
Вот какой интересный вопрос у меня появился. В Беларуси появились в продаже райзены , так вот райхен 1800 стоит 600уе, с частотой 3,6 и который по тестам с большой долей вероятности гонится до 4Ггц , пришел 1700х с частотой 3,4 и который , вероятно можно будет разогнать до 3,7-3,8 Ггц , за 450-500 уе. Т.е. что мы имеем , что 1800 с производительностью 6900 за деньги почти в 2 раза меньшие. Или например 6850 с частотой 3,6 и 12 потоками ,стоит чуть дороже райзен 1800 с той же частотой и 16 потоками. И вот еще , тепловыделение 140 против 95 . Т.е. разогнаный райзен будет греться примерно как интел с базовой частотой. Задумав покупать новый комп ,я засомневался. Но ... есть поговорка - самая короткая дорога та, которую знаешь . А это ,как мне кажется интел . Но эти райзеновские 16 потоков не дают мне покоя .
Re: AMD Ryzen 7 1800X будет ли альтернативой Intel
Цитата:
Сообщение от pavel209
райхен 1800 стоит 600уе, с частотой 3,6 и который по тестам с большой долей вероятности гонится до 4Ггц , пришел 1700х с частотой 3,4 и который , вероятно можно будет разогнать до 3,7-3,8 Ггц , за 450-500 уе.
Наиболее вероятно, что топом по цена/производительность в многоядерных задачах будет "младший из страших" - 1700 (без Х) т.к. рекомендованная у него 330$ а гонится он скорее всего почти также, как 1800х.
Считая конфиги считайте их вместе с материнками - на интеле под 2011v3 их просто нет дешевых, про амдешный под рязань тоже писали, что схожие по возможностям хорошие стоят даже дороже (я думаю проблемы с ними временные и надо просто подождать пару месяцев но на старте читал такое).
Re: AMD Ryzen 7 1800X будет ли альтернативой Intel
Собрал систему на 1700X: плата В350, 32G ОЗУ 2666. Есть непонятки с температурой, возможно из-за "сырого" биоса.
Несколько дней настраивал комп и вроде теперь всё нормально. Для разгона нужна хорошая система охлаждения.
Результат в CINEBENCH R15.0: без разгона - MultiCore ~ 1530;
с разгоном - MultiCore - 1670-1700
Температура при 100% загрузке (рендер VRay): без разгона - <=69C;
с разгоном - до 78С.
Мне интересна только скорость рендера(в игры не играю), поэтому результатом более чем доволен. Мой первый комп на i7 4770 в два с лишним раза медленней.
Результаты изменил, т.к. они скорее-всего были неверные.
Последний раз редактировалось villi, 09.04.2017 в 22:01.
Re: AMD Ryzen 7 1800X будет ли альтернативой Intel
Линейный вид
