Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.02.2016, 19:08   #24061
Новичок
 
Аватар для lenochkasv
 
Регистрация: 28.09.2012
Адрес: Люблю город Сочи, НО...
Сообщения: 121
Репутация: 353
Оставлено благодарностей: 139
Получено благодарностей: 346
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А могут дерево в черно белом варианте не принять по причине Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution или я нарвалась просто???
lenochkasv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 19:13   #24062
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

может там правда с фокусом проблемы....
и с пурлайтом - если много провалов в черное или наоборот выбитых светов.

надо снимок смотреть, в оригинальном размере.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
lenochkasv (24.02.2016), Uncle_V (24.02.2016)
Старый 24.02.2016, 19:17   #24063
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от lenochkasv
А могут дерево в черно белом варианте не принять по причине Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution или я нарвалась просто???
Все теоретически применимо, кроме incorrect white balance для ЧБ, но он идет вместе с exposure issues, unfavorable lighting conditions, и, очевидно, выбирается в виде какого-нибудь чекбокса у инспектора, без возможности отделить одно от другого.
Может и просто нарвались, без самого дерева - непонятно. С деревом - тоже не обязательно будет понятно: пути инспекции шаттера - неисповедимы.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
lenochkasv (24.02.2016), Uncle_V (24.02.2016)
Старый 24.02.2016, 19:19   #24064
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

lenochkasv - 1. Конечно, могут 2. Думаю, в данном случае вы просто нарвались (этот инспектор любит такие комбинации - освещение/фокус, а то и композицию приплетет).
tristana абсолютно права - не видя, трудно сказать.
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
lenochkasv (24.02.2016)
Старый 24.02.2016, 19:50   #24065
Старожил
 
Аватар для Arndale
 
Регистрация: 14.04.2015
Сообщения: 1,145
Репутация: 2667
Оставлено благодарностей: 1,375
Получено благодарностей: 2,686
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Бледня Молния и Фокусник точно спали
Зато у меня проснулись и вместе с Композитором вволю наплясались на моей тушке. Ироды.
Arndale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 21:36   #24066
Новичок
 
Аватар для fakeplasticgirl
 
Регистрация: 20.02.2016
Сообщения: 53
Репутация: 57
Оставлено благодарностей: 431
Получено благодарностей: 47
Отправить сообщение для fakeplasticgirl с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Сегодня отреджектили несколько растровых иллюстраций, в которых были использованы вручную нарисованные и сфотканые акварельные элементы. Текст такой: Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
Обидно, т.к. недавно заливала картинки сделанные с этими же акварельными штуками, - все были приняты.
Перезалить, уменьшив размер, или в саппорт сразу?
fakeplasticgirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 22:09   #24067
Новичок
 
Аватар для CatNaya
 
Регистрация: 07.02.2016
Адрес: Подмосковчанка :D
Сообщения: 197
Репутация: 158
Оставлено благодарностей: 178
Получено благодарностей: 150
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Сегодня у меня завернули фотографию с объяснением
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.

Чрезмерное - Изображение имеет чрезмерное снижение шума и / или чрезмерные эффекты заточка применяется.
фотография ВООБЩЕ без обработки, она случайно была снята так, что центральный объект (макро) чёткий, а вокруг всё типа эффект "боке".

Хотя я вообще не делаю ставки на фотографии (сверх-сюжетов мне не снять и куда мне до людей с крутой техникой) и спокойно реагирую, когда их заворачивают, но именно за эту фотографию обидно
CatNaya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 22:35   #24068
Старожил
 
Аватар для Valon
 
Регистрация: 09.07.2011
Адрес: Москва
Сообщения: 1,775
Репутация: 1830
Оставлено благодарностей: 1,728
Получено благодарностей: 1,887
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от CatNaya
Сегодня у меня завернули фотографию с объяснением
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.

Чрезмерное - Изображение имеет чрезмерное снижение шума и / или чрезмерные эффекты заточка применяется.
фотография ВООБЩЕ без обработки, она случайно была снята так, что центральный объект (макро) чёткий, а вокруг всё типа эффект "боке".

Хотя я вообще не делаю ставки на фотографии (сверх-сюжетов мне не снять и куда мне до людей с крутой техникой) и спокойно реагирую, когда их заворачивают, но именно за эту фотографию обидно

Перешлите работу, написав прямо в названии снимка, мол стилизовано под снимок моноклем или что-то подобное, настолько же далёкое от истины.
Valon вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
CatNaya (25.02.2016)
Старый 25.02.2016, 06:52   #24069
Старожил
 
Регистрация: 09.11.2015
Сообщения: 603
Репутация: 336
Оставлено благодарностей: 473
Получено благодарностей: 502
Отправить сообщение для  o653474 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Valon
У меня в стародавние времена десять экзаменационных работ вернули с подобной формулировкой. Мол нельзя в названия вставлять адреса сайтов. А названия были типа "Красный цветок на зелёной траве". А тогда повторно посылать можно было через месяц. Я написал в поддержку. В ответ предложили загрузить работы заново сразу же.
Если Вы уверены, что нет у вас в названии русских букв и спецзнаков - просто измените имена файлов и посылайте снова. Это глюк рОбота.

Разобралась. В описание каким-то боком затесались спец. символы "неразрывного пробела", которые при загрузке на Шаттер отображаются как буква А с крышечкой вверху (но не всегда), а в ворде в режиме спец.символов как маленький пустой кружок сразу за пробелом. Что за фигня. И Стоксабмиттер и Блокнот зараза прекрасно пропускают всю эту шнягу.

Последний раз редактировалось o653474, 25.02.2016 в 07:04.
o653474 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2016, 12:10   #24070
Старожил
 
Аватар для olmoroz
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: МСК (900+ фот)
Сообщения: 4,026
Репутация: 7780
Оставлено благодарностей: 7,668
Получено благодарностей: 7,770
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Уважаемые старожилы и мастера!

Столкнулся сегодня с отказом вот по этому фото fotki.yandex.ru/next/users/olmoroz/album/39078/view/644099
на котором я не могу увидеть бедную молнию, балбес

Ткните плз носом - хде?, потому что до этого приняты такие же по обработке фото с такими же цветом и светом. Или то что принято - принято по халатности, или это подождать и перезалить..

Заранее спасибо!
olmoroz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 10 (пользователей - 0 , гостей - 10)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:28.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot