Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Flat_Enot]

Сообщение от Hydognik

добавить оригинальное фото в проперти. имхо. От вас же референс просят

А что в описании указать?

[Hydognik]

да ничего не нужно, просто загрузить фото с которого делали

[Flat_Enot]

Сообщение от Hydognik

да ничего не нужно, просто загрузить фото с которого делали

А к уже принятым векторам можно прикрепить референс? Просто пару дней назад приняли несколько файлов с этим же фоном, но релиз не требовали. Может тоже надо прикрепить, чтоб не убрали?

[letochka]

зарубили кучу вектора по причине автотрейс. Трейс там только наложен чтоб придать шерховатости и натуральности. До нового года все брали. Где почитать об нововедениях?! Релиз ч/б текстуры прилагался. Ну что за фигня? Как обжаловать отказы?

[senya78]

Poor lighting - это плохая вспышка?

[tristana]

это плохое освещение снимка. Может быть и искусственным светом и естественным.

[ironmine]

Есть ли такая причина реджектов, как пыль и царапины на предметах?

[tristana]

Сообщение от ironmine

Есть ли такая причина реджектов, как пыль и царапины на предметах?

ну прям вот так так вот вряд ли напишут... а вот придумать какую-либо иную причину, чтобы не принять фотографию без ретуши - могут.

[komarser]

Сообщение от senya78

Poor lighting - это плохая вспышка?

Это "бедная молния"

[mari_art]

Такой вопрос, пришел отказ на картинку - изолят прицепа для машины. Пишут Intellectual property. Хотя опознать марку крайне трудно - я видоизменила даже внешние элементы корпуса.. Это же не сам автомобиль, а только прицеп.
На дримсе аппрувнули. Есть ли шанс оспорить и добиться справедливости? Трудилась пару дней над изолятом..