MOSES
все просто - мои работы - УГ, но их принимают и они продаются - значит они соответствуют требованиям стока.
даже если ваши гениальны и достойны третьяковки - для них это неверно. только и вся разница.
Wisky, вопрос был обращён не к Вам ( Вы обратили на это внимание ? )
Братцы, вы между строк читаете просто мастерски ! Где я писал о собственной гениальности ?
MichaelVorobiev, а вы не покажете ваше портфолио на айстоке? а то все портфели у вас прописаны, а айстоковского нет почему-то. Он пустой
Вы сами-то как, прошли экзамен? Изюма хватило?
Я открыл эту тему только с одной целью - привести вполне конкретный пример того, что отказ на экзамене сопровождался невнятными комментариями. На просьбу объяснить причину отказа - IS ответил предложением закрыть аккаунт. Как ещё объяснить ?
Вы делаете Свои выводы из сказанного мною и выдаёте их за мои собственные. Если этот случай никому не интересен ( что вполне может быть ) - давайте закроем тему. Я не читаю и не комментирую то, что мне не интересно.
По теме обсуждения чужих работ : о композиции - безусловно можно судить и по маленькой превьюшке. Но, даже при этом - "нет изюма"... Вот это, действительно - достойный ответ...
MichaelVorobiev, а вы не покажете ваше портфолио на айстоке? а то все портфели у вас прописаны, а айстоковского нет почему-то. Он пустой
Вы сами-то как, прошли экзамен? Изюма хватило?
Я не прошел экзамен на Айс. Ибо снимаю только пейзажи. А на экзамен нужно еще предметка и люди...
И если Вы считаете, что дальнейшее развитие этой темы для меня имеет смысл - Вы заблуждаетесь. Я высказал свою точку зрения на этот вопрос, и только. Если вы имеете другой опыт, то это - всего лишь Ваш опыт. Можно задать Вам такой вопрос : как Вы оцениваете уровень собственных работ ?
Моя оценка моих работ никому не интересна... даже мне самому...
ИМХО Вы весьма болезненно относитесь к критике... Не плохо бы понять, что кроме Вашей точки зрения есть еще тысячи других...
Правда ? Почитайте, наконец тему : на первой странице Вы обнаружите обсуждение тех самых работ ( не прошедших экзамен ). Заодно узнаете, как вообще происходит это самое обсуждение - опытные люди обоснованно комментируют работы.
Вот пример такой критики :
"MOSES, на экзамен и на продажу проходят разные фотографии. То есть, то, что прошло экзамен, может не пройти последующего одобрения в портфолио.
Не знаю, какие у них сейчас требования, проходила давно.
По поводу работ, которые вы отправили, - со знаком понравилась (разве что человек там не убеждает, в плане размера и соотношения к морю), с девушкой хорошая фотка, можно было чуть поиграть цветами, а последний коллаж не очень убедительно сделан. Тень от ракушки в левом верхнем углу не должна быть такой глубокой. Правый нижний угол - очки - не убеждает, там стекла, они должны быть чуть прозрачными и т.д.
Работа с айса, которую вы привели в пример, хорошего качества. И опять-таки, это работа на продажу, а не на экзамен."
Вот ещё один :
"Работы, к сожалению, действительно не впечатляющие, уж не обижайтесь.
Девушка на пляже тоже с плохим светом. Выглядит совершенно случайно снятой.
Тетрадка еще туда-сюда, но малоконтрастная. И тоже маловыразительная
Ну а про плавание - будь знак виден целиком, то был бы объем и перспектива. А так - выглядит, как будто он вфотошоплен (или так оно и есть?). Да и композиционно - глаза по ней разбегаются, не за что зацепиться взгляду."
Вот и моя "болезненная реакция" :
"А на что мне обижаться, Dimol ? Опыта работы менее 6-ти месяцев. Было бы просто глупо претендовать на собственную гениальность."
Вы упорно не желаете читать тему. Вашим высказывания о конструктивности, болезненному отношению критике и прочей чепухе я нахожу лишь одно объяснение - Вы мне просто хамите.
Вот это и есть критика. Причём, люди, оставившие эти комментарии - в разы опытнее Вас. Читая такие комментарии, я действительно задумываюсь о том, как сделать свои работы качественнее и интереснее по содержанию.
По поводу "тысячи точек зрения" - да, согласен на 100 %. И на Ваши высказывания я бы реагировал совсем по-другому, если бы Вы, наконец сказали - что именно обозначает это Ваше - "нет изюминки". А то складывается впечатление, что мы говорим о сухофруктах.
4 года назад АЙС принял у меня фотографии первый из всех стоков - более того прислал доброжелательное письмо - что мол креативно все и замечательно только над техникой нужно поработать и дал ссылки где чему поучиться - я сверкала как медный чайник и сидела ночами напролет изучая технику обработки... 50 на 50 принимались снимки и даже что-то продалось.. потом у меня по семейным проблемам случился перерыв - и вот теперь что ни шлю - все нитак - и свет и техника и композиция и вообще - целые страницы текста - сначало разнообразного а теперь как под копирку - не думаю что я стала менее "креативной" просто на приемке другие люди с другими задачами - теперь я уже просто засылаю "ну очень креативный снимок" и жду реакцию - тот же текст - что остается делать? - веселюсь..
Не расстраивайтесь, MOSES! Вы ведь еще и года не поработали на стоках - IS -конечно, та вершина которую хотелось бы покорить(скорее из-за ее своеобразной популярности), но стоит подумать о том что есть и другие вершины - и не ниже ..