конвертнуть 1080p/50 в 1080p/30 не составит никакой сложности
Есть минусы при конвертации из 25 в 30, ролик будет быстрее проигрываться и похерится звук. Кое-где это все равно, а кое-где и заметно что видео малехо ускорено. Хотя вы предлагаете из 50, но, не у всех камера пишет 50, да и качество записи где лучше будет на 30 или 50, вопрос не однозначный. И звук также придется убрать.
Есть минусы при конвертации из 25 в 30, ролик будет быстрее проигрываться и похерится звук.
Я говорю не о тупой реконвертации в другие фпс, а ретайминг видео. Это делается при помощи timewarp или спец плагинов к примеру в AE. Так же хорошо это делает Shake. А речь о 50 кадрах вообще-то для топикстартера.
Я говорю не о тупой реконвертации в другие фпс, а ретайминг видео. Это делается при помощи timewarp или спец плагинов к примеру в AE. Так же хорошо это делает Shake.
Для меня это все высокие материи, хотя я и хорошо понимаю о чем вы говорите. Но практически мне всем этим некогда заниматься. Думаю для многих купивших паловскую камеру тоже. Поэтому еще куда не шло тупо конвертнуть, а сидеть и из пала ntsc сочинять чтобы до секунды, это уже для продвинутых. А если ты продвинутый, то зачем тогда брать камеру pal, сразу лучше ntsc или и то и другое.
Тут у меня по мылу спрашивали, чего делать если камера pal. Я вот и сам не знаю чего делать, все эти HD мыльницы перепрошиваются или нет?
Тут у меня по мылу спрашивали, чего делать если камера pal. Я вот и сам не знаю чего делать, все эти HD мыльницы перепрошиваются или нет?
Снимать в пале. Сам хотел когда-то перешить HF100 с Pal на NTSC, но оказалось, что дело не только в прошивке, но и в частоте резонатора на плате, который управляет синхронизацией и сменить стандарт одной прошивкой не удастся. Перепрошьете - получите мертвую тушку или просто не поймет прошивку и не даст прошиться.
25 кадров в интерлейсе - это 50 полукадров в секунду, но некоторые называют этот режим по разному - как 25i, так и 50i, отсюда и путаница. Ваша камера (и все остальные) именно так и снимает. Именно это нужно отправлять на видеостоки, именно это принимают все без исключения видеостоки. Всё. Больше ничего Вам от Вашей SD900 дя стоков не требуется.
Алексей, Вы пишете, что этот формат 25i или 50i, принимают все без исключения стоки. Я поснимал в этом режиме, файлы получаются 25 к/c, но всё равно формата AVCHD (.mts), а до этого вы писали, что AVCHD (.mts) принимает только Pond5. Так всё-таки, если моя камера снимает только в (.mts), я смогу загрузить этот AVCHD (.mts) 25 к/c на все стоки или только на Pond5 на выборочной основе? Если AVCHD (.mts) стоки (кроме Pond5) не берут, то мне придётся в любом случае его во что-то другое, принимаемое стоками, конвертировать, так?
Последний раз редактировалось mosc, 11.08.2011 в 00:20.
mosc, Вы уж простите, но ещё со вчерашнего дня складывается устойчивое впечатление, что Вы будто бы нарочно не хотите понять то, что Вам доходчиво и предельно понятно говорят...
Вы можете понять, что формат файла и параметры видеоряда (частота кадров и пр.) - это совершенно разные вещи, это просто разные категории? При чём тут частота кадров к формату файла? Вот причём, к примеру цвет фотографии к формату, в котором она сохранена - TIFF или JPEG? Как, по-Вашему, частота кадров должна влиять на формат получаемого файла?
Я уже не знаю, в который раз повторяю (и главное, не понимаю, зачем я это делаю): нативный формат видеокамер AVCHD принимает только Pond5! Жаль, у них на сайте сейчас проблемы, так бы я дал Вам прямую ссылку, чтобы Вы английским по белому всё собственноручно прочитали. А о частоте кадров здесь уже миллион раз разжевали и повторять это в миллиардный раз я уже не собираюсь, мне дорого своё время.
Вы тоже простите, Алексей ) Но я хочу разобраться. Ну, значит резимюруя, я должен снимать своей камерой в 25i и отправить это я могу только на Pond5, так как это AVCHD (.mts) (если без перекодировки). Просто после тех ваших слов которые я выделил, сложилось впечатление, что я могу .mts отправить на все стоки.
Интересно, по какой причине у Вас сложилось такое впечатление - я ничего подобного и далеко не говорил. Мой Вам совет, если Вы так хотите всё оптимизировать и привести к единому стоковому стандарту: снимайте в 50i, перекодируйте в QuickTime MOV и отправляйте всё это на все существующие в мире видеостоки. Сколько можно морочить голову с этим AVCHD? Зачем усложнять процесс и готовить отдельные файлы для каждого отдельного стока?
Последний раз редактировалось alexey-dn, 11.08.2011 в 01:39.
Ну вот, это уже другое дело! Я и хотел понять, в какой формат мне перегнать этот 50i, чтобы отправить на все стоки. Значит гнать нужно в MOV. Теперь бы ещё понять, какой программой лучше это сделать, но это сам разберусь. Не смею Вас больше задерживать.
вот Вы говорите, что для себя снимаете "только в 50p", отлично. А проигрываете на чём? Только на компьютере? А пробовали заавторить BluRay или хотя бы AVCHD диск и пойти с ним к знакомым, у которых есть HD-проигрыватель, чтобы попробовать воспроизвести это чудо-видео?
Конечно на компьютере. Зачем же переносить видео на устаревший носитель (диск)? Да и ещё и терять при этом качество. К чему такие мучения? Просто скинул файл на компьютер и смотри в суперкачестве!
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
