Labrador, аши почты потерли, но, если у вас есть конкретные вопросы, спрашивайте.
У меня вопросов нет - содержание этого Вашего поста совершенно аналогично содержанию основного "литературного опуса" (Ваш термин) - информации опять ноль, одни общие туманные фразы.
Все мои посты с агрументированным призывом подумать над достоверностью и информативностью Вашего литературного опуса модератор лихо удалил (а почему бы и нет?) - какой смысл что-то ещё спрашивать и уточнять?
Кому интересно читать биллетристику - пусть читает и общается с автором, кто ж запретит
Некто, кто говорил про "англоязычную атмосферу", я не запомнил ник - вы же не умаете, что за пределами СНГ везде высокие зарплаты?
Сами вы некто Ну тогда обозначьте страну проживания что ли.
И почему у вас с никами и входами на форум проблемы, я еще об этом спрашивал. ну хорошо, прочитал, попробую понять на досуге
Цитата:
Сообщение от S1ave_1
3. Все аккаунты, под которыми я писал - фейковые, заведённые на исчезающую почту через i2p-сеть. Видим, проблемы со входом были связаны с почтовым сервисом, я его сменил и стало всё ок.
Сами же натемнили да насимволичили а теперь удивляетесь что вопросы возникли Что за сток, что за страна...
Есть контрибьюторы, которых отсматривают только сеньоры. Как туда попадают - не знаю, но думаю, что таких отбирают вручную среди тех, кто производит контент, соответствующий идее стока о развитии ( то есть не только того, кто грузит тонны и сидит на шуме продаж).
Интересно читать грамотный текст. И, кстати, очень полезно.
Да, по тому, как Вы пишете, легко понять, что из таких повествований Вы извлекаете некую пользу. Мне тоже приятно читать интересные и захватывающие истории, написанные грамотно (более-менее) и красиво.
Но это же всё-таки не литературный форум, а стоковый, правильно?
из таких повествований Вы извлекаете некую пользу.
Из всего надо извлекать пользу, если содержание позволяет и собственные способности к извлечению.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Но это же всё-таки не литературный форум, а стоковый, правильно?
И? Форум - вещь сама по себе довольно фривольная. И свобода действий ограничивается лишь правилами форума. И ни в коем случае полезностью для кого либо, поскольку у каждого здесь существуют свои, порой неожиданные полезности.
Например, взять Вас. Вы, и это мне импонирует, посчитали полезным разоблачить автора. Я тоже всегда за голую правду. А кто-то считает полезным облачить эту правду в какие-никакие, но одежды. А кто-то считает, вообще, этот разговор бесполезным, кто-то считает, что рефералов уже выше крыши и лучше не привлекать никого и ничем. А кому-то под форум хорошо заходит кружка баварского пива.
Так что предлагаю свернуть тему полезности ко всеобщей радости и согласию.
Да, и самое главное. Я понимаю Ваши претензии, но автор не виноват, что его прекрасный текст так воодушевил читателей, что они стали к ушам привязывать свои ноги во всех темах. Да и как их тоже винить.Это ведь стокерский форум. Люди здесь творческие - фантазии разгул не остановишь.
Последний раз редактировалось Michael, 14.12.2017 в 21:11.
... Все мои посты с агрументированным призывом подумать над достоверностью и информативностью Вашего литературного опуса модератор лихо удалил...
Labrador
Вам известен смысл понятия "зануда"?
Ваши "посты с агрументированным призывом..." всё настойчивее утомляют.
Чисто дружеский "призыв" - расслабьтесь наконец
Мне да, но не всем, очевидно. Часто ещё и троллем называют, что уж там.
Есть очень большая разница между занудой и не желающим снимать лапшу с ушей.
Расслабьтесь и перестаньте снимать - дружеский совет
Ладно, в сотый раз повторяю, что глупо это всё.
Я рад, что смог зародить хоть крупицу сомнения в том ахтунге, который начался после этого литературного опуса.
И я рад, что эта крупица перерестёт во что-то вразумительное, теперь я в этом уже не сомневаюсь.
Остальное пофиг
Re: Как стать инспектором фотобанка?
Что за сток, что за страна...
Линейный вид
