я вот подумал о том, что видео-ролики "синемаграфии" для покупателя неудобны - в блог/сайт не вставишь, ему бы гифы пригодились, а сток гифы не продает, покупателю требуется еще их конвертировать самому... А покупатели обычно такими сложными делами не занимаются. Поэтому, возможно, и продаж мало.
Надо же, как я современную тенденцию почувствовал. Аж загордился прямо.
В ноябре снял таймлапс с облаками, но что-то он меня в самостоятельном виде не сподвиг к загрузке на стоки. И в порядке эксперимента я его соединил с фотографией. Получилось такое. Один раз продалось, утонуло и я даже думать о нем забыл. А оказывается, за этим теперь будущее. Утром начну над такими сюжетами усиленно размышлять.
Ради интереса делал такие вещи года 3-4 назад. Но синемаграф - это не всегда просто зацикленная картинка. Его фишка в том, что можно выделить какой-то элемент и оставить движущимся, а остальное оставить в статике. Получается, надо то же самое делать в видео? Маски и все такое.
я вот подумал о том, что видео-ролики "синемаграфии" для покупателя неудобны - в блог/сайт не вставишь, ему бы гифы пригодились, а сток гифы не продает, покупателю требуется еще их конвертировать самому... А покупатели обычно такими сложными делами не занимаются. Поэтому, возможно, и продаж мало.
Ну наверное у меня корневым вопросом то и было (когда статью прочитал), неужели банки начали принимать гифы? А так действительно неудобно, выводить в удобно-приемлемый, для стоков, формат.
Цитата:
Сообщение от jitkoff
Но синемаграф - это не всегда просто зацикленная картинка. Его фишка в том, что можно выделить какой-то элемент и оставить движущимся, а остальное оставить в статике.
Вот собственно логика этой фишки мне и не понятна. Мне как, человеку близкому к видео, вполне приятны и понятны ВСЕ двигающиеся шарики, а один... это действительно уже не фотография, но еще далеко не видео.
Цитата:
Сообщение от jitkoff
Получается, надо то же самое делать в видео? Маски и все такое.
Вот, наверное, один из самых разжеванных уроков, как делать синемаграф. К сожалению не русский. https://www.youtube.com/watch?v=2DU0Sim_BJ4
Товарищ, как я понял, замораживает часть видео. То есть по своему бред получается. Изначально фотографию пытались оживить, а тут над видео изголяются, что бы в тренд попасть. Но вот девушка испускающая мыльные пузырики, вполне логичная и приятная (зацикленная) гифка. Ну вот выглядело бы странно, если бы несколько пузырей были бы заморожены.
Последний раз редактировалось metro, 03.02.2016 в 08:33.
RomanUA, а гляньте своим PRO глазом, он правильно видео зацикливает? https://www.youtube.com/watch?v=2DU0Sim_BJ4
Там не много, где то на половине урока он заканчивает зацикливание и переходит к маске.
Или вы знаете как еще по лучше.
Вот собственно логика этой фишки мне и не понятна. Мне как, человеку близкому к видео, вполне приятны и понятны ВСЕ двигающиеся шарики, а один... это действительно уже не фотография, но еще далеко не видео.
Фишка, на мой взгляд, вполне - оживляем фото и получаем видео фотокачества.