Мы тут тему авторства обсуждали, а не запатентованные вещи. Это две очень разные темы, чтобы их в кучу мешать ) Многие правда допускают эту ошибку и думают об этом в связке.
По поводу вопроса, в принципе так и есть, разрешается изображать все, что не защищено какими-нибудь патентами. С известными вещами вообще просто. Если ты видишь вещь без лейблов и сразу знаешь, кто ее производит, к примеру кроссовки адидас с тремя полосками или автомобиль с двумя ноздрями, который наверняка принадлежит к марке БМВ, то это точно изображать нельзя для коммерции. С автомобилями-то совсем конечно просто, они тупо все запатентованы, нет понятия обычный среднестатистический автомобиль) Труднее всего если вещь из разряда не очень известных, но в узких кругах узнаваемая, например какая-то дизайнерская мебель. Вот честно, я в мебели не секу ни черта ) Тогда лично я выберу иную стратегию, буду использовать мебель самых общих форм и буду стараться избегать специфических особых форм. Если включить голову, то логически вполне можно прийти к выводу, что изображать стоит, а что лучше не надо )
Но это все относится к красной рамке на схеме, т.е. к выбору сюжета. А так вообще разговор именно о стадии создания своего продукта (зеленая рамка). То бишь любой автор при выборе сюжета сначала должен избегать проблем с патентами и торговыми марками реального чужого продукта, а уже на стадии создания своего цифрового продукта избежать заимствования чужих элементов, т.е. нарушения авторских прав.
Re: Авторские права
Линейный вид
