скажу лично о себе. Стоки для меня, не основной заработок. По роду деятельности архитектор-дизайнер. За годы практики скопилось куча различных визуализаций интерьеров и мебели. Можно конечно все это"солить", а можно продать по второму кругу. Интерьерная визуализация продается не плохо фоториал как таковой не всегда обязателен, потому как откровенно неудачные работы, иногда скупают сетами. Все же стараюсь брать качеством, чем интереснее, ярче и необычайный интерьер тем чаще покупают. Плюс с одного интерьера можно сделать более 50 визуализаций. Создал интерьер и крути верти его как хочешь, меняй цвет, свет и тд. Анимация не выгодна в плане трудоемкости всего процесса и время затрат, но если у вас хорошие идеи почему бы и нет. За анимации дороже платят Мой вердикт 3д загружать стоит, тем более, из моих наблюдений по доходности, в среднем между фото и вектором.
из моих наблюдений по доходности, в среднем между фото и вектором.
извините ради бога, но как уже раздражает такой подход!!! 3д, вектор, фото это инструменты для реализации идеи, образа.
неважно ЧЕМ нарисовано.
важно ЧТО нарисовано!
или вы думаете Аркус откроет 3д макс, поделает там что-то, зальет и скажет, - "Да,из моих наблюдений 3Д по доходности, в среднем между фото и вектором"???!!!
Последний раз редактировалось vicnt, 04.01.2016 в 09:28.
извините ради бога, но как уже раздражает такой подход!!! 3д, вектор, фото это инструменты для реализации идеи, образа.
неважно ЧЕМ нарисовано.
важно ЧТО нарисовано!
или вы думаете Аркус откроет 3д макс, поделает там что-то, зальет и скажет, - "Да,из моих наблюдений 3Д по доходности, в среднем между фото и вектором"???!!!
Да не раздражайтесь вы так. Это сугубо моё мнение и сообщение написано скорее всего для тс, а не для умудрённого опытом стокера как вы . Форум для этого и создан, что бы общаться и обмениваться информацией. Будьте позитивней и хорошего вам настроения.
Мне вот интересно, вот те кто пишут тут что стоки все, умерли и на них ничего толком не заработать, разве что на мороженое и то в лучшем случае, что тогда эти люди тут вообще делают если все так плохо? Просто из доброты душевной зашли сюда предупредить наивных новичков что рынок сдох?
Речь о том, что отдача падает в геометрической прогрессии. Естественно, ничего и нигде не умерло. Но вот заработать на жизнь действительно стало намного труднее. Просто тут часто сидят люди с опытом в несколько лет и каким-то определенным портфелем работ, которым в первую очередь интересно этим заниматься. Есть и те, кому реально трудно сейчас перестроиться в какое-то другое направление. Есть и те, кто еще может успешно конкурировать и обеспечивать рост, обеспечивая как качество работ, так и их количество.
В общем, тут все зависит от взгляда на ситуацию. Если смотреть из прошлого, то однозначно умерли в том виде, в каком они тогда были и какими их многие ожидали и дальше видеть. Т.е. отчисления авторам по 50%, хорошие цены, не популярная в то время подписочная система продаж, вменяемые лицензии, не такая острая конкуренция, когда практически любой человек мог заработать деньги, достаточные для жизни и как правило превышающие среднюю зарплату значительно.
Теперь от этого не осталось и следа, заработать может теперь далеко не каждый (речь о вменяемых деньгах, а не на "мороженое"), конкурировать становится все сложнее и все это на фоне регулярных ухудшений условий для авторов со стороны самих стоков.
Но вам, как новичку, должно быть все равно, так как вы не видели "золотую эру" стоков. Смотрите на текущие условия и думайте, наскольно это выгодно сейчас.
Один пример, как было раньше и как стало сейчас. Раньше продавалось абсолютно все, т.е. редкая работа оставалась вообще без продаж, теперь это вполне стандартная ситуация, когда грузишь, а отдачи от этого никакой нет. На стоках, где есть статистика просмотров видно, что многие работы не доходят даже до взора потенциального покупателя, не то что продаж. Раньше впустую работать было не реально, как бы ты этого не хотел, кто-то да купит твое творчество. Теперь работать "в ведро" стало значительно легче
Буквально пару дней назад открыл для себя pixelsquid.com (детище турбосквида).
Кто-нибудь что-нибудь знает о нем? На микростокгруп толком ничего нет, но задумка благородная
А что там не понятного? Раздают изолированные рендеры для коллажей. Вроде еще один нож в спину стокера Правда не понятно в чем выгода автору, если использовать можно бесплатно. Еще интересно, это автор сам рендеры делает или система автоматически на основе загруженных моделей.
Непонятны:
- условия для контрибьюторов (ссылка на соглашение не работает)
- формат, в котором надо предоставлять
- можно ли делать не 360+, а меньше (некоторые объекты просто бессмысленно рендерить снизу и пр. ракурсов)
- прочие (наверняка важные) моменты и подробности
Это слишком просто - "изолированные рендеры для коллажей" - там изоляты 360+ градусов, сделанные на основе 3д-моделей.
А что там не понятного? Раздают изолированные рендеры для коллажей. Вроде еще один нож в спину стокера Правда не понятно в чем выгода автору, если использовать можно бесплатно.
разве?
Цитата:
Сообщение от luk
Еще интересно, это автор сам рендеры делает или система автоматически на основе загруженных моделей.
сам, они дают заготовку сценария, а рендеришь и грузишь сам.
Вообще когда он появился, я сразу подумал, что идея отличная. Ибо сам не раз попадал в ситуацию, когда приходилось покупать "целую модель" ради единственного рендера, но в нужном мне ракурсе. И даже подумывал, не залить ли туда свои рендеры... но остановил вопрос: а есть ли там "клиент"?
Конечно есть, по себе знаю, но каков объём спроса? Имхо пока это явление новое и молодое и приживётся ли - большой вопрос.
Похоже Турбосквид пока "прощупывает" возможности. Вот например позволил грузить векторные иллюстрации. Я закинул несколько штук: просмотры есть (мало) продаж - нет.
Остаётся ждать, как рынок отреагирует на новое предложение... хотя времени прошло уже прилично - никакого "взрыва" не последовало
Re: Перспективы 3D на стоках
Но, да...времена изменились
Мой вердикт 3д загружать стоит, тем более, из моих наблюдений по доходности, в среднем между фото и вектором.
Линейный вид
