Пишу, как и обещал.
После фильтра и доработки фотографии на айсток приняты. Наверное, у него не завышенные требования, а просто отличные от моих. Что утешает, так это то что фотографии сделанные под айсток принимают остальные стоки.
Всем привет! Посылал фото на Istock, половину завернули с таким отказом: This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
Фото сканированы с пленки на Frontier-350 в размере 25х38 см, никакой постобработки, кроме чистки не делал.
Как посоветуете исправить положение дел?
Дык, если пленка не качественная да фотоаппарат "мыльница", то хоть фронтейра, хоть норицу - все равно.
Че про фотик и пленку умолчали, или это не важно?
лучше про это спрашивать в ветке "Инспекторские отказы" в разделе "iStockhoto".
А вы галочку ставили при отсылке, что это скан с пленки (там есть такая галочка)?
Плёнка Fuji Reala (ISO 100), фотик Pentax ME Super (на морозе работает), объектив Pentax 50/2, Pentax 35-70/3.5-4.5 (это кому интересно) Но не в этом суть. Картинки понравились, просят исправить проблемы и снова загузить. Я так понял, получилась при сканировании избыточная резкость. Галочку про пленку ставил сначала, потом устал грузить вручную и загрузил половину через DeepMeta, там галочек не видел. Вобщем, картинку надо улучшить.
This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production.
Последний раз редактировалось Vitalfoto, 13.01.2009 в 16:16.
Плёнка Fuji Reala (ISO 100), фотик Pentax ME Super (на морозе работает), объектив Pentax 50/2, Pentax 35-70/3.5-4.5 (это кому интересно)
Ды, можете и не выкладывать! Вам же надо дойти до истины.
Хм, не знаю фотка с лого айстока - у меня с таким шумом даже на дримсе не принимали.
Или для пленки это норма?
Re: Шумодавы
Линейный вид
