Суд над ШколаЖизни.Ру и фото с SS

[Ronin]

Привет всем!

Сегодня прочитал у Макса Спиридонова, оказывается кто-то из родных микростокеров накатил на него и ШколуЖизни.Ру в суд:

http://spiridonov.ru/post/1939

Якобы фотографии были ворованы. Макс утверждает, что все честно куплено через Шаттер. Не верить ему основания у меня нет, я достаточно давно слежу за тем, что он делает. Было бы глупо "палиться" на такой ерунде. Разве что его кто-то хочет подставить...

Было бы интересно услышать позицию другой стороны. Может кто-то знает подробности?

P.S:Выглядит все как-то глупо. Мне, как покупатели и продавцу на SS хотелось бы знать, кто виноват и что делать Если такая муть будет нарастать - уйду эксклюзивом на IStock.

Буду рад ответу,

Ronin

[Betta2]

Если есть подтверждающие документы о покупке на SS, то SS по дополнительному запросу выдаст данные кому эти фотографии принадлежат или кто их присвоил, т.к. все паспортные данные в SS есть. Там уже по обстоятельствам перенаправлять претензии.

[Devor]

Ну если они докажут, что купили всё это на Шаттере. Тогда фотографы в пролёте.

[dimol]

а чего там доказывать - наверняка ж в аккаунте есть история покупок (на других стоках точно есть, на шаттере не знаю, не покупал)...

[Sergpet]

При нашей судебной системе возможно все!

[Artistor]

Можно легально покупать через фирмы-продавцы.

[nipponsan]

Странная какая-то "группа фотографов", которая, по подсчётам автора, потратила 150-200 тыс. рублей на подготовку судебного иска и не знакома со стоковой кухней. Кто-то тут явно врёт - не верю я, что шаттеровский автор будет поднимать бучу без уверенности в том, что его фото точно не покупали, к тому же "группой".

[liusa]

По моему все просто.
Если куплены работы официально, легко доказать получив информацию со стока.И автору работы со стока странно обращаться в суд.Если же на стоке проданы ворованные фотографии то иск автоматически нужно выставлять владельцу аккаунта с которого данные работы куплены.
Причем возможен интересный нюанс. Если фотографии реально куплены на стоке и по датам все сходиться, значит покупатель имеет право обратиться со встречным иском к авторам за клевету и недобросовестность.
Ощущение что здесь все шито белыми нитками.
Кто то кому то лапшу на уши вешает.

[alstar]

И что, никто не может допустить что "группа фотографов" действительно не выкладывала их на шаттер? Там деятелей, продающих чужое, немеряно.

[Tim]

alstar/ Тогда это не проблемы покупателя. ИМХО либо новый развод появился, либо фотки никто не покупал а скачали с вареза. На Шаттере не покупал не знаю а на айсе в акке видно сразу что и когда вы покупали и почем платили.

Или кто то только что талантливо пропиарил журнал Школа Жизни ру.