Olga355, вы не понимаете Человек может нарисовать лошадь, даже, если он ее никогда не видел. Он просто видел картины/фотографии лошади. Программа тоже может научиться рисовать лошадь. Это не будут составные части разных картинок. Это будет полностью сгенерированная картинка на основе представлений, которые получила программа из имеющейся огромной базы картинок. Причем, уже сейчас программы умеют стилизовывать картинку - хотите это будет картина маслом, хотите карандашом. Ни что не мешает программе сгенерировать настолько реалистичную картинку, что вы ее не отличите от фотографии. И, если бы я входил в правление шаттерстока, я бы выделял в это направление большие деньги. Это путь избавиться от авторов. А база лошадок, чтобы обучить ИИ, у шаттера уже достаточная
Так если убрать статью расходов "авторские выплаты", то и всю базу надо аннулировать. И останется Шаттер с нулём, без базы.
Зачем крайности? У Вас просто начнут падать продажи. И да, качественный, уникальный контент будет продаваться. Должна же машина на чем-то учиться. Но клоны с этого контента будут создавать не физические авторы. Такой вот невеселый взгляд на наше будущее
Зачем крайности? У Вас просто начнут падать продажи.
Т.е. продавать будут, а выплачивать - нет? Это вы имеете ввиду? Так это давний спор - имеет место быть или нет.
Цитата:
И да, качественный, уникальный контент будет продаваться. Должна же машина на чем-то учиться. Но клоны с этого контента будут создавать не физические авторы. Такой вот невеселый взгляд на наше будущее
Я, наверное, очень плохо объясняю Если есть контент, который машина не может повторить (еще не повторила), его будут продавать, и будут выплачивать. Но, если есть возможность нагенерить подобных картинок, то оригиналы будут постепенно вытесняться из поисковой выдачи в пользу контента, принадлежащего стоку. Никаких теорий заговора, никаких неоплаченных скачек. Это для другой ветки
Цитата:
Лично у меня эти нынешние машинные потуги ничего, кроме смеха, не вызывают. Даже анализ на основании базы данных - и то не в кассу
остается надеяться, что шаттер не настолько инновационен. Но повторюсь - прогресс в этой области развивается очень быстро.
Опять громкие слова для пшика. Время странное, всякой ерунде дают громкое название и представляют её как прорыв века. Особенный ажиотаж вокруг ии, которого нет и пока не предвидется. По крайней мере в том виде, в котором его представляют: самостоятельный интеллект с самосознанием, способный на собственные независимые решения, основанные на множестве факторов, в том числе, и на эмоциональную составляющую.
Для генерации картинок не нужны ни эмоциональные составлющие, ни самосознание.
Пчелы строят соты и муравьи - сложные по архитектуре муравейники без всяких этих эмоциональных излишеств.
Re: Синтетические нейросети замещают художников
Линейный вид
