ну как сказать еще, отстой они сделали для нас авторов, а для себя наоборот, гребут и не краснеют
Сейчас да, если отчеты, которые они публикуют не "бумажные" для поднятия тонуса акционеров. Но дальше, этот их маневр может оказаться выстрелом в собственную ногу. Интересно, почему на Бигстоке до сих пор без изменений?
Я не понимаю, что происходит и почему нас выбивает из продаж выборочно и поштучно, а не всех сразу. Но что-то происходит.
Если вспомнить, что шаттеру нет смысла "выбивать из продаж" зато есть смысл шейвить (воровать, т.е. скрывать от автора часть продаж, забирая деньги полностью себе) то в контексте такой конспирологии - легко объяснимо.
Автор попадает из одной группы шейва в другую, с кратно другими рейтами. По любой причине. Может просто случайно попадает.
Придумывать не-конспирологические версии тоже можно. Проваливаться продажи могут из-за любых изменений алгоритмов поискав, в результате которых работы конкретного портфеля уходят в выдаче сильно "глубже".
К сожалению, эту версию плохо поддерживает практика - есть огромное число сообщений, как у людей необъяснимо раз и навсегда кратно падали продажи. Но крайне мало сообщений (я откровенно не помню такого но наверняка было) - чтобы у людей вдруг ни с того ни с сего кратно росли продажи. Хотя просто перелопачивание алгоритма должно бы делать именно такой эффект - у когото упало в два раза, но у когото выросло в два раза.
Тут можно попытаться списать на психологию - во первых, о негативе отчитываются значительно охотнее, во вторых ошибка аттрибуции - рост доходов люди всегда объясняют своей хорошей работой, в то время как в падении все склонны искать внешние причины.
Плюс наша национальная особенность - у нас большинство людей, привыкли к огромному числу жульничества вокруг, так что мы в принципе склонны объяснять этим сразу любые мутные ситуации. Скажем на западных форумах значительно менее склонны сразу же объяснять резкие просадки и вообще "странные ситуации" воровством.
Тот же прошлогодний вал "слишком ранних" переходов уровней, когда продалось сильно меньше видео, чем надо для перехода а письмо пришло - у нас однозначно первая версия была что это очередное доказательство воровства шаттера - алгоритм повышения уровня использовал реальную статистику, а в биллинге их меньше потому что часть украли. На западных форумах это в основном называли именно технической ошибкой.
Если вспомнить, что шаттеру нет смысла "выбивать из продаж" зато есть смысл шейвить (воровать, т.е. скрывать от автора часть продаж, забирая деньги полностью себе) то в контексте такой конспирологии - легко объяснимо.
Автор попадает из одной группы шейва в другую, с кратно другими рейтами. По любой причине. Может просто случайно попадает.
Придумывать не-конспирологические версии тоже можно. Проваливаться продажи могут из-за любых изменений алгоритмов поискав, в результате которых работы конкретного портфеля уходят в выдаче сильно "глубже".
К сожалению, эту версию плохо поддерживает практика - есть огромное число сообщений, как у людей необъяснимо раз и навсегда кратно падали продажи. Но крайне мало сообщений (я откровенно не помню такого но наверняка было) - чтобы у людей вдруг ни с того ни с сего кратно росли продажи. Хотя просто перелопачивание алгоритма должно бы делать именно такой эффект - у когото упало в два раза, но у когото выросло в два раза.
Тут можно попытаться списать на психологию - во первых, о негативе отчитываются значительно охотнее, во вторых ошибка аттрибуции - рост доходов люди всегда объясняют своей хорошей работой, в то время как в падении все склонны искать внешние причины.
Плюс наша национальная особенность - у нас большинство людей, привыкли к огромному числу жульничества вокруг, так что мы в принципе склонны объяснять этим сразу любые мутные ситуации. Скажем на западных форумах значительно менее склонны сразу же объяснять резкие просадки и вообще "странные ситуации" воровством.
Тот же прошлогодний вал "слишком ранних" переходов уровней, когда продалось сильно меньше видео, чем надо для перехода а письмо пришло - у нас однозначно первая версия была что это очередное доказательство воровства шаттера - алгоритм повышения уровня использовал реальную статистику, а в биллинге их меньше потому что часть украли. На западных форумах это в основном называли именно технической ошибкой.
Т.е развивая дальше версию о технической ошибке: Ш перевел автора на новый уровень раньше времени, заплатил автору из своего кармана лишние деньги и получил убыток, не сделал никаких корректировок(хотя про 10с возвраты не забывает никогда)...дальше развилка- европейский автор пожелал Ш доброго здравия и процветания за приятный бонус, а наш автор подумал - что за шляпа? За чей счет банкет?!
Если вспомнить, что шаттеру нет смысла "выбивать из продаж" зато есть смысл шейвить (воровать, т.е. скрывать от автора часть продаж, забирая деньги полностью себе) то в контексте такой конспирологии - легко объяснимо.
На тестовых акк. есть работы, которые ни разу не продавались, но
в "рейтинге" прописано так:
Уровень популярности - Средняя
Уровень использования - Иногда используется
...Скажем на западных форумах значительно менее склонны сразу же объяснять резкие просадки и вообще "странные ситуации" воровством.
....
1) Шатер оставляет за собой право удалить автора за негативные отзывы на форуме.
(где-то есть в соглашении, поправьте если путаю)
2) Негативные отзывы оперативно подтирались, что отмечалось участниками форума.
3) Форум закрыли совсем, кмк именно из-за нескончаемого потока неугодных комментариев.
Вот и получается "менее склонны".
Более того, родственники или хорошие знакомые, коллеги с пмж на западе, могут рассказать какая у них "демократия", что даже пукнуть страшно - боятся потерять работу и всё... поэтому сидят на попе ровно. Удивительно, что находятся еще те, кто смеет возражать.
Привет всем. Я не стокер и не лесник.
Продажи на шатере нуль. С глубоким уважением к людям с художественным талантом имею несколько вопросов.
1. почему нельзя ныть? И в чем практическая польза публикации заработков?
2. Почему вы верите в зарплату?
Для меня картина достаточно простая. Есть некоторая бизнес модель. Берем кредиты, под никзкий процент, крутим рекламу покупайте дигитал контент, с другой стороны привлекаем кучу работников из стран с низкой запралатой. Продаем акции лохам.
Через некоторое время покупатели начинают понимать, что создатели контента, на самом деле никогда их не засудят и контент можно просто украсть. Другая часть покупателей, начинает понимать, что оригинальность контента, сомнительна, есть краденый, есть перерисованный, клиенты не клюют на бабу маню из под харькова или воронежа переодетую в old age woman. Падение доходов совершенно очевидно и неизбежно, как только у компании кончаються деньги на рекламу. Очевидно что рано или поздно рынок скоректируеться, и это вовсе не перетекание, а окончание золотой лихорадки..
Очевидно, что талантам нужно искать прямых клиентов без помощи щаттера. Остальным не тратить время. В чем проблема, почему нельзя это обсуждать и нужно искать коррень бед, в чьем то нытье?
Уважаемый "не стокер и не лесник". Позвольте всем заинтересованным хоть немного поныть. А то вообще обсуждать будет нечего.... И вопросов у вас все-таки не два, а целых четыре!
На тестовых акк. есть работы, которые ни разу не продавались, но
в "рейтинге" прописано так:
Уровень популярности - Средняя
Уровень использования - Иногда используется
Это после недавней подкрутки Шаттеровой статистики. А до подкрутки было так: Работы, которые продались 1 - 4 раза - уровень популярности - нет, уровень использования - не используется. Работа, которая продалась 230 раз - уровень популярности - средняя, уровень использования - не используется
Очевидно, что талантам нужно искать прямых клиентов без помощи щаттера. Остальным не тратить время. В чем проблема, почему нельзя это обсуждать и нужно искать коррень бед, в чьем то нытье?
Да здесь пара веток есть а-ля "жизнь после шаттера". Полно людей давно тенденции поняли и много лет назад перестроились, другие сейчас этим занимаются. Стоки очень комфортная ниша, "тёплая ванна", потому и страшно людям в холодную неизвестность плыть.
Стиль письма у Вас прикольный, тут был персонаж аккурат с таким
Цитата:
Сообщение от dedij54467
2. Почему вы верите в зарплату?
Не все верят, потому что не все наблюдали, а те кто наблюдал - тут вопрос не веры, а констатации фактов, ну назвать можно как угодно когда суммы предсказуемые, ну назвали ЗП. Почему они возникают - полемика идёт. Довольно бесперспективная, но забавная
- Эй вы, херувимы и серафимы! - сказал Остап, вызывая врагов на диспут. - Бога нет!
- Нет, есть, - возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
- Это просто хулиганство, - забормотал ксендз Кушаковский.
- Нету, нету, - продолжал великий комбинатор, - и никогда не было. Это медицинский факт.
- Я считаю этот разговор неуместным, - сердито заявил Кушаковский.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
