Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.06.2009, 21:07   #1001
Гуру
 
Аватар для Elnur
 
Регистрация: 02.10.2006
Сообщения: 2,683
Репутация: 4885
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 4,881
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Лаборант
Выражу свое нехорошее, зато честное мнение.
Фото само по себе просто никакое, типичная домашняя фотка.
Мне кажется ее никто никогда не купит с любым бал. белого
молодец, моя школа. Надо правду рубить Правдиво, но резко.
Я всегда перед такими ответами, читаю эту тему:
http://www.microstock.ru/forum/showt...%E8#post100645
Elnur вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
kozak2008 (03.06.2009)
Старый 05.06.2009, 15:03   #1002
Старожил
 
Аватар для Roxy
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 570
Репутация: 935
Оставлено благодарностей: 3,221
Получено благодарностей: 925
Отправить сообщение для  Roxy с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну вот, например:

http://www.dreamstime.com/earning_de...mageid=9277900
Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare.
Практически такая же фотка прошла на экзамене на Шаттер.

http://www.fotolia.com/id/13317369
Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
(тут стоит заметить, что повышала резкость уже после засылки на фотолию хай пассом, специально для Шаттера)

http://www.stockxpert.com/browse_image/view/41012981
Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size.

Обидно, вообще не шарпила, и не было там никаких артефактов...

В принципе, ко многим фото есть, к чему придраться, но по факту даже самый "злой" ко мне дримстайм принял 47 фото (причем 60% отлупов было не по качеству работ), а Шаттер - в общей сложности 26.

Мне это не понятно, честно говоря.
Roxy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2009, 15:15   #1003
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2802
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,790
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Roxy,
Цитата:
http://www.stockxpert.com/browse_image/view/41012981
Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size.
вокруг верхушки башни получился какой-то подозрительный ореольчик, который обычно бывает как раз при перешарпе. В тенях возможен шумок.
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2009, 15:23   #1004
Старожил
 
Аватар для Roxy
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 570
Репутация: 935
Оставлено благодарностей: 3,221
Получено благодарностей: 925
Отправить сообщение для  Roxy с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

sailorr это облако такое но разве докажешь...

А шумы аккуратно убирала.

Еще почему я подозреваю сильную необъективность инспектора, потому что приняли как раз очень спорные по качеству фото, которые на некоторых других стоках отреджектили, например:

http://www.shutterstock.com/pic-3147...rom-amber.html
http://www.shutterstock.com/pic-3147...countries.html

Поэтому все-таки повторю вопрос - если я хочу перезалить фото, когда и как это лучше сделать?
Спасибо!

Последний раз редактировалось Roxy, 05.06.2009 в 15:50.
Roxy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2009, 16:01   #1005
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2802
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,790
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Roxy,
Цитата:
Поэтому все-таки повторю вопрос - если я хочу перезалить фото, когда и как это лучше сделать?
как? По-хорошему немного поправить (хотя бы чуть-чуть поменять яркость-контраст, можно постараться стереть то пресловутое облако вокруг верхушки башни, я ещё даунсайзю). Когда? Ну, скажем дня через 3 или даже через недельку. Но в случае с шаттером можно и без изменений послать на другой день, правда, по-моему опыту будет выше вероятность вторичного реджекта или даже надписи "do not resubmit". Т.е. лучше оставаться в рамках приличий)
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Roxy (05.06.2009)
Старый 05.06.2009, 16:29   #1006
Старожил
 
Регистрация: 02.12.2008
Адрес: Россия
Сообщения: 2,003
Репутация: 2472
Оставлено благодарностей: 1,075
Получено благодарностей: 2,485
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А я еще люблю писать, что файл загружается повторно, указанные вами ошибки исправлены.
Лаборант вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
danielsko (05.06.2009)
Старый 05.06.2009, 21:35   #1007
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2802
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,790
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
А я еще люблю писать, что файл загружается повторно, указанные вами ошибки исправлены.
и это правильно. Вообще лучше не рисковать шибко из-за переотсылки отреджектенного, а то будет warning Ну разве что если работа очень стоящая.
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2009, 22:40   #1008
Старожил
 
Аватар для Midnight
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщения: 696
Репутация: 330
Оставлено благодарностей: 610
Получено благодарностей: 316
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Иногда по таким дурацким причинам реджектят... явно надуманным.
Я обычно перед повторной отсылкой отзеркаливаю работу.
Как думаете, имеет смысл это делать? Если больше никаких правок внести нереально?
Midnight вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
danielsko (05.06.2009)
Старый 05.06.2009, 22:48   #1009
Модератор
 
Аватар для boroda
 
Регистрация: 10.12.2006
Адрес: Россия
Сообщения: 18,888
Репутация: 10352
Оставлено благодарностей: 3,231
Получено благодарностей: 10,185
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Похоже что у них что-то типа поисковика по загруженным картинкам при приемке есть. Т. е. отзеркаливание помогает. Сам пользовался.
boroda вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
danielsko (05.06.2009), Midnight (05.06.2009)
Старый 06.06.2009, 06:10   #1010
Новичок
 
Регистрация: 16.05.2009
Сообщения: 57
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 21
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Помогите пожалуйста понять, предпринял вторую попытку сдачи экзамена на Шаттер а две фотки, что были ранее одобрены сейчас стали Purple fringe, blown highlights or lenses flare. Я понимаю, что это, но расшифруйте по Вашему этот заколдованный ответ. Я растерян.
lapka вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:01.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot