Существует ли такая форма договора,при которой автор не имеет права использовать фотографии даже как примеры в своем портфолио? Съемка для компании,фотографии используются в мотивационных плакатах в офисе компании.Вот отснял заказ,отдал и забыл,в портфолио ни-ни.Кто что знает?
есть так называемые неотчуждаемые авторские права, которые нельзя передать или отнять... даже если в договоре написано обратное
К личным не имущественным правам автора относятся:
- право авторства (признаваться автором произведения)
- право на имя (право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно)
- право на неприкосновенность произведения (право на неприкосновенность защиту и охрану произведения , включая его название, от всякого изменения, сокращения, дополнения и искажения)
- право на обнародование произведения (право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая право на отзыв)
- право на отзыв произведения
по сути - публикация в портфолио - это право на обнародование, ибо обнародование - это действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего восприятия. Потому вроде запретить опубликовать нельзя. Но с моей личной точки зрения есть у этого косяк: с вашего портфолио это фото может скачать кто угодно и взять себе - а это уже право на распространение, которое вам не принадлежит (если вы передали все имущественные права). Вот выйти с этим снимком на улицу на плакате или показать кому-то на планшете (обнародовать) - это можно, а вот в сети публиковать... вроде да, а вроде и нет.
ну пропишите это в договоре. право на авторство это же не отменяет, автор остается автором, но без права на использование. сколько за это автор попросит - другой разговор
У меня тоже была похожая ситауция, только по работе. Агенство при уходе заявило вдруг, что все графические работы, которые я делала на работе целиком и полностью принадлежат агенству, и я не имею права публиковать их ни в каком виде. Ни в портфолио, ни в интернете, нигде в общем.
Я также нашла тоже самое положение в законе об неотчуждаемости авторских прав, даже если в договоре при приеме на работу написано обратное и право на обнародование. Однако их юристы убеждали меня в том, что это право означает возможность заявить о том, что ты делал эту работу. Но не относится к фактически распространению его через интернет, когда ты публикуешь ее там.
В общем, нонсенс. Как дизайнер и художник будет демонстрировать свои скилы, если их нельзя публиковать?! А нанимать тогда будут тоже по твоим рассказам о том, какие ты делаешь классные работы. )
мне кажется так. Не зря в законе различают коммерческое, общественное, учебное и личное. По аналогии, если ты фото публикуешь, то их увидит много людей, общество то есть. Точно так же как за публичные заявления/действия своя ответственность, если, к примеру вы кого-то оскорбили перед всеми, нежели, если бы вы это сделали лично. Вот и тут получается, на работе в договоре прописано что-то, и вы не имеете право публиковать (то есть доводить до общественного сознания), а вот чтобы показать свои "скилы", можете напечатать фотокнигу со своими работами (или иметь их на планшете, в телефоне) и показывать кому-то в личной беседе, можете работодателю показывать при трудоустройстве. Вполне допускаю, что только работодатель может распоряжаться работами (это их коммерческий интерес, и раз уж вы подписывали бумагу, то знали на что шли). И после того как работодатель их опубликует, или где-то использует, вы сможете гордо заявить, это я делал) Вот тут то вы и потребуете указание авторства.... ))
jackfoto, авторское право является неотчуждаемым. Если клиент просит и готов за это заплатить - вы можете отдельно в договоре прописать отказ от публикации изображений, как здесь уже и советовали. Обычно такой договор называется "Договор о передаче эксклюзивных прав на использование и публикацию изображений".
VictorDRV, закон должен быть законом. Если в законе написано, что авторское право является неотчуждаемым, то это значит, что его нельзя никак отобрать. Иначе это уже не закон. А кто сильнее, тот и прав.
Вопрос в том, что именно согласно закону считается обнародованием. Я так поняла, что поскольку еще прицендентов не было в суде, то трактуют его стороны в зависимости от того, кому как выгоднее.
По сути это тоже самое, что сказать сейчас всем стокерам, что они не имеют права публиковать работы где-либо у себя на сайтах и портфолио, продаваемые на стоках, т.к. они продали на них комерческие права.
Про распечатку же в фотокнигах - это просто смешно. Сейчас давно никто не носит распечатанные порфтолио. Работодатели смотрят портфолио в интернете. Да и нанимают тоже удаленно. Или я каждый раз, заключая контракт на UpWork, должна съездить в Китай или Америку и показывать какие-то распечатки. Тоже самое и относительно указания на какие-то сторонние ресурсы. Мало того, как Вы это себе представляете в портфолио, а второе - что никто не поверит.
Самое интересное, что сами агенства прекрасно размещают работы своих работников в интернете и не боятся, что их там украдут. А еще интересно, что когда клиенты агенств точно также запрещают им публиковать (бывает такое), то они принимают ровно обратную сторону. ))))
Как-то вот за границей никто не боиться публикаций дизайнеров и художников. На Behance выложено куча работ, сделанных для именитых студий и клиетов. И только наши агнества считают, что работы - это лично их заслуга, а не работников, которые их делали.
У меня тоже была похожая ситауция, только по работе. Агенство при уходе заявило вдруг, что все графические работы, которые я делала на работе целиком и полностью принадлежат агенству, и я не имею права публиковать их ни в каком виде. Ни в портфолио, ни в интернете, нигде в общем.
Я также нашла тоже самое положение в законе об неотчуждаемости авторских прав, даже если в договоре при приеме на работу написано обратное и право на обнародование. Однако их юристы убеждали меня в том, что это право означает возможность заявить о том, что ты делал эту работу. Но не относится к фактически распространению его через интернет, когда ты публикуешь ее там.
В общем, нонсенс. Как дизайнер и художник будет демонстрировать свои скилы, если их нельзя публиковать?! А нанимать тогда будут тоже по твоим рассказам о том, какие ты делаешь классные работы. )
По моему в вашем случае прав ваш работодатель. ГК РФ Статья 1296 гласит, что исключительные права на произведения, созданные вами по договору найма и по тех заданию и на оборудовании работодателя, принадлежат работодателю. Вы остаетесь автором, но можете просто назваться им, а право решать как пользоваться произведением, это определяется имущественными правами. Это даже логично. Если заказчик готовит пиар акцию, заказывает создание произведения, и я как автор солью это в сеть, то это испортит всю акцию
seregraff Исключительные права являются имущественными. Авторские же неимущественные права отчуждать никаких образом нельзя. Это уже в теме писалось много раз. Статья 150 ГК РФ. Право на обнародование произведения как раз относится к этим не отчуждаемым правам.
Я не вижу ничего логичного в запрете работнику публиковать работы в своем личном портфолио. Никакой дизайнер в здравом уме не будет сливать в сеть изображения, если это навредит клиенту. Такое поведение прямой путь к увольнению.
Melanitta, на счёт авторского права я Вам поясню (а то у Вас в голове каша какая-то, но это у любой девушки так). Вы наверное путаете с "неисключительными правами". Такая терминология устарела, ей пользовались с 1993 по 2007 годы, с 2008 года в Гражданском Кодексе появились изменения, и отказались от термина "неисключительное право". Теперь существует термин "исключительное право" - это имущественное право на произведение, которое появляется сразу в момент создания произведения, его можно отчуждать по договору об отчуждении исключительного права на произведение, оно входит в состав авторского права. Но одновременно с этим в состав авторского права входит и неимущественное право, которое нельзя никаким образом отчуждать (а любое отчуждение по договору будет ничтожным) - это право на имя автора. Если вы произвели отчуждение исключительных авторских прав, то вы уже не вправе распоряжаться произведением, а тот кто купил имеет. Но вы имеете право требовать указание своего авторства. Существует также предоставление права пользования произведения. Вот по договору стоковые фотоагентства пользуются вторым механизмом, вы им предоставляете именно право пользования, а также сублицензирования. А вот уже лицензии делятся на исключительные и неисключительные. Вот тут вы если передаёте право пользование по исключительной лицензии, то это не даёт вам права выдачи лицензии другим лицам. Но часто встречается в переводах на русский язык (с того ше Шаттерстока) неправильное использование российских терминов, часто встречается термин "неисключительное право", хотя его уже не существует, и оно вызывает большие проблемы в судах. Если бы вы производили отчуждение исключительных прав фотоагентству, то не имели бы права работать с несколькими агентствами, поскольку после отчуждения исключительных прав вы уже не имеете права распоряжаться работами. Вы предоставляете фотоагентству лицензию неисключительную на определённые права в отношении пользования вашим произведением. Существует так же аналог исключительной лицензии в американском законодательстве, тогда агентства продают такую работу дороже, но просят чтобы вы удалили аналогичные работы с других агентств. Что касается российской терминологии, то всё описано в таких статьях как 1234 ГК РФ, а также в 4 части Гражданского Кодекса.
Что же касается американского законодательства, то правильно было бы их оригинальный договор на английском языке отнести в аккредитованное минэкономразвития бюро переводов и заверить у них, потому как только они знают, как правильно трактовать юридические термины штатов в актуальную терминологию российских законов.
Разбирайтесь с кодексами)
Резюмирую для понимания:
1. "Неисключительное право" - устаревший термин с 2008 года
2. "Исключительное право" - имущественная часть авторского права, которую можно отчуждать
3. Право пользования / лицензия - делится на исключительную и неисключительную, исключительную лицензию можно выдать только одному лицу, неисключительную неограниченному кругу лиц
4. Право сублицензирования - вид лицензии, в которой оговаривается возможность помимо пользования произведением также передавать это пользование другим лицам (как раз такая неисключительная лицензия предоставляется Вами фотоагентствам)
Пример-аналогия для девочек)):
У вас есть СУМОЧКА (это ваше исключительное авторское право, имущественное), на ней написано вышито ВАШЕ ИМЯ (это ваше неимущественное авторское право). ПРОДАЛИ СУМОЧКУ - отчуждение исключительного права. Даёте попользоваться подружке каждый понедельник вашей сумочкой, каждый вторник другой подружке - неисключительная лицензия, даёте попользоваться сумочкой только одной подружке (а другим нельзя) - исключительная лицензия, даёте попользоваться Вике, которая также спросила разрешение и даёт попользоваться Маше - сублицензирование.
Последний раз редактировалось VictorDRV, 14.02.2018 в 05:55.
Отчуждение авторских прав
Линейный вид
