Думаю, что на вторичке такая камера уйдёт быстрее чем любая зеркалка/беззеркалка, если ценник не загибать, а ставить примерно 50% от магазинной актуальной стоимости.
Если ставить 50% от магазинной цены, то любая камера/объектив улетит за 30 минут
Цитата:
Сообщение от pzAxe
Лично мне лень думать о торговле БУ и старая техника копится на полках. В хороших руках, в поездке, такая камера окупается за два дня и смысла тратить много времени на её продавание нет.
Несколько лет назад я тут свой Canon 5DM2 продавал в хорошем состоянии, без малейших глюков с двумя аккумуляторами и флэшкой за $500. Все кричали, что это неестественно дешево, а я просто хотел разгрузить полки не тратя лишнее время
Это я о том, что получаем прибыль от своего творчества, а не от выгодных продаж старых камер. Нет смысла отвлекаться на этот вопрос.
И это говорю я, много лет зарабатывавший именно торговлей камерами и прочей техникой
Тут очень много условий и всяких "но". В хороших руках может окупиться. Только хороших рук не так много. А если хорошие руки дополнить хорошей головой, то тот же 5Дм2 несколько лет назад активно торговался за $1000. И вполне себе покупали. Скинуть сотку - забрали бы за день. Для Вас были бы лишними $400? Замечательно, если Вы можете позволить себе об этом не заморачиваться Но абсолютному большинству это существенно.
для тревел стокера самое оно, универсальный фото видео комбайн, прихватил штатив и батареек пачку и пошел в разгончик
Приценялся к качеству фото его предшественника (да и с него вроде как есть первые реальные тестовые снимки) и конкурентов - детализация очень и очень низкая. Впечатление, что на стоки годится только для видео?
Приценялся к качеству фото его предшественника (да и с него вроде как есть первые реальные тестовые снимки) и конкурентов - детализация очень и очень низкая. Впечатление, что на стоки годится только для видео?
у меня прекрасно продаются фотки как с соньки rx100m4 так и со смартфона, уверен детализации здесь хватит для стоков, подкрутите в лайтруме
у меня прекрасно продаются фотки как с соньки rx100m4 так и со смартфона, уверен детализации здесь хватит для стоков, подкрутите в лайтруме
Так rx100 ж не ультразум, - обычно в зумах поскромнее и оптика лучше работает (на примеры rx100 не смотрел, но почемуто допускаю, что реальные пейзажи там детализация получше, чем с ультразума SONY RX10 IV ?)
... Вы с соньки rx100m4 и пейзажи заливали? Много? Связанных с малым размером матрицы "танцев с бубнами" много? (многократное зональное давление шумов на разных настройках, тяжело местами вытянуть и определиться с цветом). Я в 2006 начинал с 2/3" хорошего олимпуса (5060 вроде), а потом кенон400д - но как вспомню, сколько там иногда повозиться надо было, то вздрогну (ато, чесно говоря, в процессе "сделать спине полегче" посматриваю и на кропы, и на однообъективники поменьше)
Приценялся к качеству фото его предшественника (да и с него вроде как есть первые реальные тестовые снимки) и конкурентов - детализация очень и очень низкая. Впечатление, что на стоки годится только для видео?
Скачал несколько равов с dpreview, обработал. Детализация действительно никакая. Я бы заливал такие фото на стоки только после уменьшения до 6Мп.
Так rx100 ж не ультразум, - обычно в зумах поскромнее и оптика лучше работает (на примеры rx100 не смотрел, но почемуто допускаю, что реальные пейзажи там детализация получше, чем с ультразума SONY RX10 IV ?)
... Вы с соньки rx100m4 и пейзажи заливали? Много? Связанных с малым размером матрицы "танцев с бубнами" много? (многократное зональное давление шумов на разных настройках, тяжело местами вытянуть и определиться с цветом). Я в 2006 начинал с 2/3" хорошего олимпуса (5060 вроде), а потом кенон400д - но как вспомню, сколько там иногда повозиться надо было, то вздрогну (ато, чесно говоря, в процессе "сделать спине полегче" посматриваю и на кропы, и на однообъективники поменьше)
Заливал всякую тревел лабуду без претензий на художественность, каких то особых танцев не делаю, обычная обработка в лайтрум, все вытягивается в разумных пределах. Более серьезные вещи делаю на фуджи, там и цвет поинтереснее ну и детализация дай бог каждому, соскочил с фулфрейма год назад, все спине полегче как Вы выражаетесь )))
Вполне возможно, мне всегда казалось, что такие комбайны меньше востребованы на рынке, чем системные камеры..., но камера меня заинтересовала, т.к. с такими параметрами найти что-то в пределах двух тыс будет сложно.... Если я не ошибаюсь, то вы владеете текущей версией этой камеры? Подскажите, как у неё отрабатывает стабилизация? Используете с ней электрон. стабы - гимбалы и т.д.?
Коллеги, плиз, расшифруйте ) : Видео с суперзамедлением15 до 40 раз медленнее обычного Многослойная CMOS-матрица позволяет снимать видео со сверхвысокой частотой до 960 кадров/с16 (40-кратное замедление) в течение увеличенного интервала времени (до 4 секунд в режиме «Приоритет качества» и до 7 секунд в режиме «Приоритет продолжительности съемки») во всем диапазоне фокусных расстояний. В результате вы можете делать четкие крупные планы с суперзамедлением даже очень далеких объектов.
у меня RX100IV, но параметры практически одинаковые, кроме оптики, стаб в 100ке не супер, но хватает, в 10ке должен быть лучше
ну например снимаете HFR в 240Р - получаете 24Р замедление в 10 раз
снимаете 480Р - получаете 24Р замедление в 20 раз, ну т.д.
есть и "паловские" частоты - 250 - 500 - 1000Р
есть в HFR так-же ограничение - в этом аппарате 4 сек - 7 сек в реал тайме, т,е, на выходе минимум 40 секунд, 120Р без ограничения
aleksask спасибо, я так понимаю, что прошивками обновлять текущие камеры Сони не любит?? т.е. ждать от этой камеры 4к 60 fps, наверное, не стоит, заснут в пятую версию в следующем году...
Re: SONY RX10 IV
Линейный вид
