Выбор объектива для зеркалки

[AleksGold]

Сообщение от w475f

Господа и товарищи! Вы немного удалились от моего вопроса. Я просил сравнить объективы Canon EF 24-70 mm f/4 L IS USM и Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM ... А ни как не Canon EF 24-70 mm f/2.8 L II USM и Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM по которым мне и так всё ясно...

Canon EF 24-70 mm f/4 L IS USM не пользовался, но обладатели пишут, что он лучше их штатника 105-го.

[Esat]

Сообщение от AleksGold

Canon EF 24-70 mm f/4 L IS USM не пользовался, но обладатели пишут, что он лучше их штатника 105-го.

У меня именно такой, а не второй. Очень приличная штука. Штатник - не понравился сразу.

[Esat]

Сообщение от AleksGold

Canon EF 24-70 mm f/4 L IS USM не пользовался, но обладатели пишут, что он лучше их штатника 105-го.

У меня именно такой, а не второй. Очень приличная штука. Штатник - не понравился сразу.

[beerlogoff]

Сообщение от w475f

Господа и товарищи! Вы немного удалились от моего вопроса. Я просил сравнить объективы Canon EF 24-70 mm f/4 L IS USM и Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM ... А ни как не Canon EF 24-70 mm f/2.8 L II USM и Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM по которым мне и так всё ясно...

Именно по теме и писал
По 24-70 ничего не скажу ибо не мои фокусные и только пару съемок было с ним.
Удачи в выборе

[beerlogoff]

[quote=AleksGold]Работать то он будет, надежный объектив, но меня его резкость не устраивает. Поэтому взял Canon EF 24-70 f/2.8L II.
Конечно в данном случае нужно от бюджета отталкиваться и от требований к объективу. Прежде чем покупать, можно если есть возможность, подержать его в руках, сделать несколько снимков и определиться.[/quote]
24-105 с нормльным светом - резок как понос :) опять же, может экземпляры сильно разнятся, хз

[Royalty]

С каких это пор Сигма стала таких денег стоить?

[pzAxe]

Royalty ...примерно с тех пор, когда по качеству начала превосходить Canon.

[Ben44]

А как Вы относитесь к Никон 18-300, у меня был 18-200 очень не плохой

[tristana]

Сообщение от Royalty

С каких это пор Сигма стала таких денег стоить?

да. интересно сравнить в лоб на одной тушке на одном сюжете золотой Кенон 135/2 и эту новую сигму 135/1,8... чертовски интересно.

[sharpner]

Здравствуйте.
А подскажите, пожалуйста, в таком вопросе:
У меня 40Д Кенон. Долгое время снимал на Кеноновские 60 мм. Нравилось почти все (обработка никакая! резкость! цвет! качество!), нравилось все, кроме съемки жены в полный рост. Нужно было аж на балкон выйти, а ей вжаться в стену.
...купил себе расхваленный 17-55 2,8...
И вот все не то! Приемка через раз, резкость не по всему кадру, какие то шумы... Цвет не радует.
Может такое быть, что тушка уже просто морально устарела и не тянет? Или я просто очень привык к "фиксе" и по сравнению с нею любой с переменным будет хуже?
Спасибо.
UPD. А! Да. Свет у меня плохой очень и дешевый. Может в этом дело?