Очень все на мой взгляд простовато и серенько. Непокупабельные картинки ИМХО. Аналогов их тьмища, векторные цветы те же сейчас аксакалы мешами делают такие что не отличите от фото, только в три раза красивее будут чем фото. Бэкграунды вообще у вас жесткач.
Есть несколько хороших картинок имеющих возможность продаться.
Это http://www.shutterstock.com/gallery-...ml#id=91372838 --- Но где же тут перспектива? Картинка хорошая но смотрится плоско потому что у вы просто отдубликатели все коробки, а ведь нижняя должны быть в больше развороте, а верхняя в меньшем. Уже не говоря о том что лента лежит неправильно, а бант не похож на самого себя
Вот основные ошибки.
текстура хорошая http://www.shutterstock.com/gallery-...ml#id=99092006
И еще. 5 ключевиков - это не дело. Всегда задавайте все 50 и ни словом меньше.
Предметы у вас получаются плохо. Поэтому ваш конек может быть текстуры и абстрактные фоны, либо еще может быть какой то примитивный стиль, он тоже не плохо продается если подан с идеей.
Вот чем нравится мне этот форум так тем, что здесь немало людей, готовых потратить свое время, чтобы другим людям объяснить все подробно и с примерами... Респект таким людям!
ну если заработать хотите, то не стоит. А если для себя - то почему бы и нет. Стоки это не только деньги, но и отличный повод к обучению и профессиональному росту
На сегодняшний день сделал вот такое портфолио: http://www.shutterstock.com/g/sergign
в месяц приносит 200-280 дол. в зависимости от количества расширенных. Хочу дотянутся до 500 в мес., регулярно добавляю картинки и застой какой-то. Что подскажите делать? Особенно те, кто прошел этот путь. Может плохо снимаю или на другие темы снимать? Может другие какие-то проблемы, ведь со стороны виднее?
На сегодняшний день сделал вот такое портфолио: http://www.shutterstock.com/g/sergign
в месяц приносит 200-280 дол. в зависимости от количества расширенных. Хочу дотянутся до 500 в мес., регулярно добавляю картинки и застой какой-то. Что подскажите делать? Особенно те, кто прошел этот путь. Может плохо снимаю или на другие темы снимать? Может другие какие-то проблемы, ведь со стороны виднее?
sergik, у меня доходы намного меньше, поэтому как бы не мне вас учить, но если просто взгляд со стороны, то
1) блекловаты многие работы у вас, не хватает яркочти, сочности. Лимон, например, вообще устало очень смотрится. Конкретный пример:
Справа - ваш вариант обработки, слева - мой после минутной коррекции в LABе. Вам какой вариант больше нравится?
2) Кадрирование мне на некоторых работах не нравится. В частности, на этих же черри томатах. Вы заранее сузили область возможного применения данной фотографии + справа пустого места маловато.
Ну а так в целом вполне приятный разноплановый портфель.
Последний раз редактировалось Geschaft, 09.06.2012 в 12:51.
sergik, у меня доходы намного меньше, поэтому как бы не мне вас учить, но если просто взгляд со стороны, то
1) блекловаты многие работы у вас, не хватает яркочти, сочности. Лимон, например, вообще устало очень смотрится. Конкретный пример:
Справа - ваш вариант обработки, слева - мой после минутной коррекции в LABе. Вам какой вариант больше нравится?
2) Кадрирование мне на некоторых работах не нравится. В частности, на этих же черри томатах. Вы заранее сузили область возможного применения данной фотографии + справа пустого места маловато.
Ну а так в целом вполне приятный разноплановый портфель.
По поводу не слишком насыщенного цвета были у меня мысли, но часто не дотягиваю специально, чтобы не отказывали по пур лайттингу.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
