Я не понял, а с чем Розова сравнивать? Розова я знаю. Еще в давние времена, когда все снимали на узкую пленку, он снимал на слайд 9х12. Свою работу оценивал в $200-300 в час. Оборудования у него на многие тысячи долларов. При всем при этом фото на гетти меня не впечатляют.
А что такое "высокохудожественность" ? Это когда света и тени провалены, а весь кадр не в фокусе? Как по мне так на стоках в топах очень много "высокохудожественных " фото, в той же еде к примеру и по свету и по композиции есть много классных натюрмортов. В природе и других разделах тоже. Чем к примеру вот это фото из топа не художественное? http://www.shutterstock.com/pic-3789...un-on-her.html
это хорошо,что вы критикуете полностью,но в чем-то вы не правы. про технику допустим.куча людей фотографирует на кропы, и оптика не с красными кольцами(если кэнон). у них есть желание.а это играет большую роль
с фантазией у меня все в порядке. я музыкой занимался 9 лет. записал для себя 3 альбома (гитара,которую освоил сам,без учителей). пусть и не профессионально. Искусством занимался.
я не думаю ,что в фотографии много людей,у которых через пару месяцев начало хорошо получаться. все это приходит с опытом,желанием,движением вперед. А если сделать так,как говорите вы: бросить фотографирю,то конечно ничего не получится.
Вы хотите сказать что можно купить фиксфокалы кэннона кроме полтинника по $100 за штуку? Макро сотка вроде бы $550 стоит.
Впрочем снимать можно чем угодно, хоть на старый телефон, судят ведь все равно по результату. Вот если бы вы написали "у меня кропнутый кэннон с бюджетными фиксами. Продажи 150-200п в день", то я бы впечатлился.
я для макро купил макрокольца за 15 уе.
объектив 40мм 2.8
а у вас есть 150-200п в день?
Я не понял, а с чем Розова сравнивать? Розова я знаю. Еще в давние времена, когда все снимали на узкую пленку, он снимал на слайд 9х12. Свою работу оценивал в $200-300 в час. Оборудования у него на многие тысячи долларов. При всем при этом фото на гетти меня не впечатляют.
Разговор был про высокохудожественные фото - вот они. И не на Шаттере.
Да мне тоже его коммерция не сильно нравится. НО на то она и коммерция. Особенно если вспомнить его фотографии московского метро.
Такие продажи через 2 месяца на стоках? Шутите? Через 2-3 года, если все пойдет по плану, заходите, поговорим о продажах.
А почему бы и нет? Совсем недавно был пример, когда у человека через три месяца такие продажи были без спама и на вполне обычных сюжетах с цветочками правда камера Canon 5D. Поэтому когда вы утверждаете, что можно снимать чем угодно, то это пока не подтверждается личными продажами.
Безусловно бюджетным полтинником и без вспышек вполне можно снимать, но при этом вы будете очень ограничены и в сюжетах и в композиции.
pavelrock95, бросать фотосъемку не надо. Просто, наверное, не стоит сходу надеяться на стоки, как на средство существования. Искать другие заработки, параллельно осваивая фото. Хотя бы потому, что рецепта успеха, имхо, никто на самом деле не знает. Факторов множество и вы вполне можете влить немалые деньги на технику, а потом не получить ощутимого выхлопа. И не потому что вы неталантливы, можно быть сто раз талантом и все равно не добиться успеха. Это бизнес, как во всяком бизнесе есть риски, ваша задача их правильно оценить.
А почему бы и нет? Совсем недавно был пример, когда у человека через три месяца такие продажи были без спама и на вполне обычных сюжетах с цветочками правда камера Canon 5D. Поэтому когда вы утверждаете, что можно снимать чем угодно, то это пока не подтверждается личными продажами.
Безусловно бюджетным полтинником и без вспышек вполне можно снимать, но при этом вы будете очень ограничены и в сюжетах и в композиции.
ПРо ограничение - это правда. Ну есть уникальные люди, кто же спорит. К тому же имеющие время, технику, умения в достаточном количестве. Но таких наверное немного. )) Я вполне себе средний начинающий стокер. И пятилетку за три дня осваивать не планировала))) Поэтому через 3 года)))
pavelrock95, бросать фотосъемку не надо. Просто, наверное, не стоит сходу надеяться на стоки, как на средство существования. Искать другие заработки, параллельно осваивая фото. Хотя бы потому, что рецепта успеха, имхо, никто на самом деле не знает. Факторов множество и вы вполне можете влить немалые деньги на технику, а потом не получить ощутимого выхлопа. И не потому что вы неталантливы, можно быть сто раз талантом и все равно не добиться успеха. Это бизнес, как во всяком бизнесе есть риски, ваша задача их правильно оценить.
я бы вообще не вкладывалась в технику, пока нет четкого понимания что и как снимать, чтобы получить доход. Иначе действительно выброшенные деньги.
я и не вкладываюсь, все что купил- кенон 650д,штатив, объектив 40мм 2.8,объектив 17 - 85 USM,который сломался.макрокольца. 2 лампочки светодиодные на 1500 люмен
я и не вкладываюсь, все что купил- кенон 650д,штатив, объектив 40мм 2.8,объектив 17 - 85 USM,который сломался.макрокольца. 2 лампочки светодиодные на 1500 люмен
объектив 17 - 85 USM - у меня тоже такой есть - как штатный зум. Он темноват, правда. Для репортажной съемки годится.
в гарантийку обращались?
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
