DrPAS, подсчёт эффективности через отношение заработка на затраченное время имеет и обратную сторону. В период отпуска мне кажется что я невмерно крут...
знаете, чтоб не вдаваться в спор, приведу аналогию совсем с другого форума. человек спрашивает: какой расход топлива на сотню км у автомобиля, если он стоит на месте и греется? ответ: 700-800 грамм в час. среднюю величину заработка стоит считать за достаточно длинный промежуток времени, точно также как и расход бензина не только в момент прогрева
Да ну Elnur, вы тоже идеализируете. Больше 1000 в месяц получают сейчас где-то тысячи три стокеров. Спорить не будете? Да, первая полусотня, зарабатывающая более 10к притягивает взгляд всего сообщества, но на то они и лидеры.
А я не писал сколько стокеров сколько зарабатывают. Вот моя точная цитата :
"Конечно, доступна. Это нижняя планка для фуллтаймера. Если фулл-таймер не делает 3000 на стоках, значит стоки не для него"
Давайте я ещё раз обьясню, что я имею ввиду. Говоря про 3000 в месяц для фулл-таймера, я имел ввиду, что эта та нижняя планка, которую я считаю правильной для фулл-тайм стокера. Это исключительно моя оценка потенциала рынка и фулл-тайм стокера.
Под фулл-тайм стокером, я понимаю стокера, который уже работает на рынке пару лет, и имеет нормальный набор аппаратуры (тушка, обьективы, студийный свет). Имеет нормальные навыки по сьемке, и умеет пользоваться своими и чужими мозгами и руками.
Признаю, я неуклюже выразился, когда сказал "значит стоки не для него". Мысль была в том, что это ниже моей планки по потенциалу фулл-таймного стокерства.
знаете, чтоб не вдаваться в спор, приведу аналогию совсем с другого форума. человек спрашивает: какой расход топлива на сотню км у автомобиля, если он стоит на месте и греется? ответ: 700-800 грамм в час. среднюю величину заработка стоит считать за достаточно длинный промежуток времени, точно также как и расход бензина не только в момент прогрева
Да о чём спорить-то?
Это так, просто размышления на тему.
Хо! Сколько ответов! Всем спасибо, друзья! Однако картина несколько прояснилась для меня. Кстати, извиняюсь за то что многих сбил с толку некоректной постановкой вопроса. Но ваши ответы меня удовлетворили. Хотя я и не получил цифр, мне достаточно мнения опытных стокеров о том, что цифра в 3000 уместна. Знаете, последние три месяца я наблюдаю ежемесячный спад прибыли с шатра. Мой доход на шатре упал уже на 60 %. Кто-то говорит, что нужно грузить огромные батчи. Как раз в последнее время я занимался загрузкой пошлятины по 30 векторов в неделю. Не помогло. Ранньше приятно было наблюдать за тем, как активно покупаются новые вектора. А сейчас 1 - 2 загрузки в день. Не понимаю, это мой личный кризис, или на шатре стало так тяжело? У кого-то есть соображения на этот счет?
Неактуальность - это да. Хотя вот мячи футбольные в связи с новостями шли неплохо. У меня было до 30 загрузок в день на футбольную тематику И на фотолии был всплеск спроса на футбольные бэкграунды. А у Вас очень неплохие мячики
Так шо странно .... А НГ тему принципиально не рисуете ?
А чего у котенка такие страшые глаза без зрачков ?
спасибо seniors за тему... тож интересовал вопрос о ральности 3 тыщ. у.е... буим работать значит... жаль, что о фулл-тайме пока только мечтать приходится (ребенку 1 год, недостроенный дом и бизнес, который в условиях нынешнего кризиса, согласно поговорке - как чемодан без ручки)... дорогу осилит идущий, короче...
Не за что))) Я в свою очередь хочу сказать, что осознание того, что такие деньги на стоках можно зарабатывать вектором дает мне стимул стараться по-настоящему. Теперь буду потеть над каждым вектором. А так же задумаюсь не только о качестве векторов, но и об актуальности.