Добра всем. https://www.vectorstock.com/royalty-...tors-by_rheyes
Нашла свои работы. И без изменений, и с "авторскими" штришками.
Возможно, кто-то узнает своё. Если да, отпишитесь в саппорт, пожалуйста.
На стоке не зарегистрирована, поэтому не уверена, быстро ли ответят на мою жалобу. И ответят ли.
Я понимаю, что в крупных студиях сложно уследить за всеми авторами, что и откуда они берут, но как можно принять и выложить эти силуэты фей, на них же смотришь и понимаешь, что где-то ты это уже видел.
Вот эту и эту я сразу узнала. И еще пару фей стащили у одного автора - одна и вторая.
Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста. У меня первый раз такая ситуация. На баллончиках силиконовой смазки одной очень крупной фирмы векторная копия моей фотографии (изображены шестерни от автомобиля). По расширенной лицензии данная фотография не продавалась на стоках. Возможно ли привлечь фирму к ответственности и куда обратиться. Заранее благодарю
Получил ответ. Все объяснили. Фото купили по стандартной лицензии на шаттере, тираж продукции не превышает 500000 экз. Вот интересная часть ...По словам представителя компании разрабатывающей нам дизайн - авторское право в данном случае вообще не было нарушено не ими не нами, фотография фактически была предоставлена, юридически «третьей стороной» и ответственности не мы не они в данном случае не несем. По закону вообще они (дизайнерская компания, находящаяся на Украине) могли взять "превью" от роялти-фри и отрисовать в векторе и это уже считается их работа. К вашему вниманию, единственное на что вы можете апеллировать это моральный пункт "использование вашей идеи" - не более и юридической ответственности здесь не предусматривает закон Украины и РФ / фотография была куплена на микростоке расположенном юридически в Лондоне.
Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста. У меня первый раз такая ситуация. На баллончиках силиконовой смазки одной очень крупной фирмы векторная копия моей фотографии (изображены шестерни от автомобиля). По расширенной лицензии данная фотография не продавалась на стоках. Возможно ли привлечь фирму к ответственности и куда обратиться. Заранее благодарю
Простите, я не поняла: фирма утверждает, что этих баллончиков выпустила меньше 500 000? И поэтому все ок? Ну а в лицензии это разрешено? Баллончик смазки - это продукт или упаковка?
Насчет "ненарушенного авторского права" - блеф, мне кажется. Они все примерно такую пургу несут, типа вы никто и вам ничего не светит. Если ваше фото тупо обведено - это плагиат. И отвечает за использование тот, кому принадлежит продукт, а дизайнеру пусть они сами потом претензии предъявляют, если он вообще существует.
У меня его выкупили по SL-EL на дримсе. Мало ли, на всякий случай поинтересовалась, не она ли мой покупатель, прежде чем претензии предъявлять.
В итоге нашего короткого диалога, она написала, что ничего ниоткуда не заимствовала и попросила меня доказать, что это моя иллюстрация. Я кинула ссылку на партнера шаттера, где еще осталось превью и ради интереса прогнала через гугл остальные ее работы. Итог немного предсказуем. Гляньте свое, но мне кажется такой микро портфель, состоящий почти из одного плагиата, проще грохнуть, чем чистить.
P.S. Моё все-таки удалила. Я ей посоветовала почистить от всего остального плагиата, ссылки на чужие работы дала, но девушка сагрилась и ответила, что я себе "порчу карму".
Последний раз редактировалось Raven17, 25.05.2016 в 01:45.
Re: Боремся с плагиатом
Линейный вид
