Портфолио на Shutterstock: количество фото, что удалить, а что оставить?

[dimol]

sashrost, вы задали откровенно смешной и глупый вопрос, получили на него ответ, причем даже не один. Ответ зависит от вопроса.
Elnur написал всё правильно.

А вы лучше бы почитали про сортировку Most popular - правда, вам бы полезнее было, чем пререкаться и приколупываться к каждой фразе.

[Devor]

Последнее время все подобного рода темы превращаются в сплошной скандал. Прошу всех ближе к теме, поменьше выяснений отношений, больше полезной информации, если вопрашающий составил для себя собирательное мнение общественности в отношении своего вопроса, тему можно закрыть, потому как прирекаться можно ещё оооочень долго, прецеденты были.

[sashrost]

Ни вижу смысла с пеной у рта кому-то что-то продолжать доказывать - все равно все останутся при своем мнении - по-своему и правы, и не правы... Тем не менее, если отбросить 90% ответов, представляющих собой просто изливание желчи и элементарное бахвальство, в оставшихся 10% я получил ответ на свой вопрос - "Портфолио может составлять несколько тысяч фото, и это ничему не мешает, и даже "дохлые лошади" могут изредка, но весьма неплохо продаваться!"
Свое "спасибо" авторам, ответившим мне по существу вопроса, в том числе и в личку, я уже сказал .

Думаю, модератор прав - тему можно закрыть.

[Elnur]

Сообщение от sashrost

..... я получил ответ на свой вопрос - "Портфолио может составлять несколько тысяч фото, и это ничему не мешает, и даже "дохлые лошади" могут изредка, но весьма неплохо продаваться!"

желаю вам, чтобы ваши следующие вопросы с очевидными ответами, не занимали бы 4 страницы форума

Насчет того, что я получаю от форума... я задал за 2.5 года на трёх форумах, от силы 10-15 вопросов, причем как правило, дискуссионого характера. И открыл всего несколько тем, большинство из которых были не вопросы, а помощь другим стокерам. Я намного больше донор на форумах, чем реципиент. Ну и доктор ещё

[cepn]

sashrost, говоря вашим языком, если отбросить 90% вопросов новичков, представляющих собой просто лень прочитать обсуждавшиеся ранее вещи, а также лень пошевелить умом, то получится, что не надо будет даже фак организовывать на форумах. Потому что и так будет высокая плотность полезной инфы в общей массе букв.

[sashrost]

Сообщение от cepn

sashrost, говоря вашим языком, если отбросить 90% вопросов новичков, представляющих собой просто лень прочитать обсуждавшиеся ранее вещи, а также лень пошевелить умом, то получится, что не надо будет даже фак организовывать на форумах. Потому что и так будет высокая плотность полезной инфы в общей массе букв.

Конечно! Вам же ничего не помешало разбавить этот форум еще 256-ю Афигительно полезными символами, не относящимися к вопросу!

[sashrost]

А вообще, почему-бы не открыть новую ветку форума "Глупые вопросы" и автоматически переносить туда глупые по чьему либо мнению дискуссии? ;-)

[sailorr]

sashrost, я уже предлагал.. Было бы соломоново решение. И старички бы не нервничали зря (правилами запртетить всякие насмешки над новичками в той ветке) и новички чувствовали бы себя комфортнее, и темы бы не засорялись...

[boroda]

Херню писать меньше надо, тогда и ржать над новичками никто не будет.

[dimol]

золотые слова!
можно подумать, новички дружными рядами пойдут в раздел "Идиотские вопросы" читать и писать. Ага, щчас! Каждый же считает свой вопрос уникальным и имеющим вселенское значение - т.е. как минимум для темы "Основные вопросы". Ну а даже еще лучше в личку или по аське модераторам. И продублировать раза три.