Видимо новички с шс в принципе схлынут? Во всяком случае когда я 3 года назад начинала у меня первые месяцы было в день 10-20 продаж, по новым ценам 1 уровня это реально 1-2 доллара, а пахать надо по-серьезному, притом что и на следующих уровнях до хороших денег явно не дотянешь. Короче сейчас начинать - против всякого здравого смысла по-моему
Видимо новички с шс в принципе схлынут? Во всяком случае когда я 3 года назад начинала у меня первые месяцы было в день 10-20 продаж, по новым ценам 1 уровня это реально 1-2 доллара, а пахать надо по-серьезному, притом что и на следующих уровнях до хороших денег явно не дотянешь. Короче сейчас начинать - против всякого здравого смысла по-моему
Видимо, их заменят другие новички, для которых 10 центов - это норма.
Если бы руководство Шаттера действительно хотело стимулировать участников на производство нового и качественного контента, то они могло бы поступить намного проще. Без этих мудрёных схем с уровнями и обнулениями. А именно, старые файлы, загруженные, допустим, до 19-го года, оплачивало бы за пол-цены. А новые - по двойному тарифу.
Считаю данные изменения вполне закономерными для рыночных отношений. Сейчас после проседания доходов с Шатера он станет менее интересным для авторов и они будут больше грузить на другие стоки. Что усреднит доходность среди стоков. Шатер явно проиграет. Проиграет и покупатель ибо профи авторы за копейки работать не будут а новички зальют шатер говноконтентом.
Ситуацию может исправить обьеденение авторов для решения своих интересов. - забостовки, профсоюзы и т. д. Но если посмотреть на российскую политику, то мы видим, что отстаивать свои интересы и обьеденяться росстяне нифига не умеют и не хотят. А процент россиян на стоках огромен. Так что вынужден признать, что стокеров ждет судьба индейцев во времена Колумба.
Видимо, их заменят другие новички, для которых 10 центов - это норма.
Если бы руководство Шаттера действительно хотело стимулировать участников на производство нового и качественного контента, то они могло бы поступить намного проще. Без этих мудрёных схем с уровнями и обнулениями. А именно, старые файлы, загруженные, допустим, до 19-го года, оплачивало бы за пол-цены. А новые - по двойному тарифу.
Сама идея хорошая - предложить Шаттеру поискать более гибкие формы решения проблемы.
Но только не в таком варианте. Учитывая, что все новое последние два года безнадежно тонет в поиске, мы опять окажемся в жопе. И новые файлы продаваться не будут, и все старые хиты вдвое обесценятся. Шило на мыло получится. Надо какой-то другой вариант искать. Если Шаттер не решит, что этот его "приговор окончательный и обжалованию не подлежит", конечно же))
Если проводить аналогии, то богатые страны богатые не потому, что так сложились звёзды, а потому, что там граждане умеют и не боятся отстаивать свои права. Учите историю и современную политику.
Если проводить аналогии, то богатые страны богатые не потому, что так сложились звёзды, а потому, что там граждане умеют и не боятся отстаивать свои права. Учите историю и современную политику.
Намекаете на увлекательные события последних дней на территории бывшего мирового гегемона?))
Видимо, их заменят другие новички, для которых 10 центов - это норма.
Если бы руководство Шаттера действительно хотело стимулировать участников на производство нового и качественного контента, то они могло бы поступить намного проще. Без этих мудрёных схем с уровнями и обнулениями. А именно, старые файлы, загруженные, допустим, до 19-го года, оплачивало бы за пол-цены. А новые - по двойному тарифу.
Плохой вариант. Он не нацелен на поднимание в топы качественного контента (А именно эта цель должна быть у фотобанка). Целью вышеописанной методики будет забивание террабайтов винчестеров фотобанков НОВЫМ говноконтентом.
Например эта ветка форума - просматривают сотни, а посты пишут единицы. А большинство вообще гостями без регистрации заходят. С такой активностью стокеров авторов можно поставить в любую позу и они всё стерпят.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
