Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от qip
А в соотношении размеров кадра вы не ошиблись? У 645-го матрица - 44х33, а у GH5 - 17,3x13. Т.е., плошадь уменьшиться в 6,46 раза, но не в 12. А на качество изображения на матрице должны влиять не квадратичные ее х-ки, а линейные. В первую очередь - разрешительная способность, измеряемая в количестве линий на милиметр. А она уже зависит от качетва линз, т.е., качества материала стекол, полировки, просветления, юстировки etc. Т.е, важно значение 44 / 17,3 = 2,54. В столько раз линза от 645-го ухудшает свои характеристи на GH5. Конечно, могут быть и другие факторы, влияюшие на качество изображение. И такой условный параметр ухудшения может вырасти с 2,54 до 3,0 и более. Но все-таки, линзы Пентакс славятся качеством, у них есть "запас качества"! Поэтому, возможно, их "пересадка" на Панасоник и не очень ухудшит результат на его матрице... Поправте, если что не так.
Cпасибо за теоретическую часть. Речь собственно идет о линзе
Объектив SMC Pentax 67 Soft 120 mm f/ 3.5
На нее уже надет переходник с 6х7 на 645 Так что она на GH5 возможно еще и сильнее ухудшится. Если без теории. Вообще я не вижу ничего плохого если в этой линзе будет работать только центральная часть. Вообще когда ставишь FF линзы на кроп. У меня опыт с Никоновскими линзами. Изображение только улучшается. Покупать специальные линзы для кропа, это маразм. Так вот вернемся к линзе. Использовал ее для фотографии. Для пленочной. Снимали на пленку. Печатали на баритовой бумаге и красили красками для батика. Собственно такой выставочный проект. Или для книги. Хотя приехал издатель из Германии, посмеялся, сказал что это прошлый век.
Выбрал другие фотки. Книга хорошая, но я ей как бы не горжусь. А возращаясь к линзе, она связана с именем Гамильтона. Он снимал на Пентакс. И только Пентакс выпускал такие линзы. Всегда было интересно как эта линза будет себя вести на видео. Вот такой оффтоп.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Willyam Bradberry
У меня прекрасно всё работает.
Metabones.
Спасибо обнадежили! А вот в списке совместимых GH5 был, не помните. Для Никона аналогичный спидбустер, там GH5 нет. Очень люблю свои Никоновские линзы. Хорошо знаю их возможности, рисунок и прочую романтику. Отказаться от них потому что Никон никак не выпустит хорошую камеру для видео, не могу.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Willyam Bradberry, на сколько я помню, у вас не спидбустер, а обычный метабонс (без линз внутри). Так же помню, как вы ругали отвратительный автофокус на GH5. А с любым адаптером он будет только хуже. На счет аберрации и работы автофокуса полно тестов на ютубе. Смотреть на это без слез невозможно. Конечно все относительно. Я сравниваю со своей a6500, где автофокус просто идеальный!
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
лол блэкмеджик сделали свой рав формат по типу редрокетов реда )) https://www.blackmagicdesign.com/pro.../blackmagicraw
описания очень красивые ))) особенно в "легкости работы с материалом" )) понятное дело, что кроме давинчи вряд ли будет кто-то поддерживать его...
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
кодек для камер Red называется REDCODE. А RED ROCKET это аппаратный ускоритель (железка) для работы с ним, которая вставляется в компьютер. Можно работать и без него.
Что касается Blackmagic RAW, то там написано:
it's cross platform, freely available and includes a developer SDK so anyone can add support for Blackmagic RAW to their own software.
Это значит, что с поддержкой не будет никаких проблем. А в DaVinci Resolve 15.1 он уже поддерживается.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
редкод, да все верно.
открывать то открывают, но цветокор не крутится как с равом. вот в чем прикол... с тем учетом, что давинчи сейчас конкурент адобу, то скорее всего и не будет.. цветокор только в давинчи можно будет делать. но посмотрим
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
Что касается Blackmagic RAW, то там написано:
it's cross platform, freely available and includes a developer SDK so anyone can add support for Blackmagic RAW to their own software.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от galitsin
Спасибо обнадежили! А вот в списке совместимых GH5 был, не помните. Для Никона аналогичный спидбустер, там GH5 нет. Очень люблю свои Никоновские линзы. Хорошо знаю их возможности, рисунок и прочую романтику. Отказаться от них потому что Никон никак не выпустит хорошую камеру для видео, не могу.
В списке не было, только GH4, но в пятаке всё такое же, совместимое.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Линейный вид
