"Интересное предложение" - покупка трёхмерного исходника напрямую у автора.
Да это еще и не вариант по причине что не каждый автор сделает 3D или сделает его дешево. Иногда это действительно простые барильефы которые можно сделать самому или отдать студенту фрилансеру за скромное вознаграждение.
Цитата:
Сообщение от Swill
Я бы вообще сказал, что обычной лицензии достаточно. Идея не копирайтится, вы создаете отдельное произведение с использованием стоковой картинки, тираж будет в рамках дозволенного, скорее всего. Но подвох все равно где-то чувствуется.
Согласен, тут так же есть такой момент что создавая 3D файл можно что то от себя добавить или убавить в изначальном изображении или же даже взять один нужный элемент. В общем узнаю отпишусь.
Просьба: когда получите ответ от службы поддержки, напишите здесь, как они сегодня трактуют свои правила лицензирования, применительно к вашему случаю.
Ответ получил за 24 часа. Предлагают покупать расширенную лицензию для этих целей. Почитал что она разрешает и все равно сомнения, разрешается многое но в плоскости 2D печати или отображения на экране.
Видимо стоит положиться на утверждение "Что не запрещено, то можно!"
Ответ получил за 24 часа. Предлагают покупать расширенную лицензию для этих целей. Почитал что она разрешает и все равно сомнения, разрешается многое но в плоскости 2D печати или отображения на экране.
Видимо стоит положиться на утверждение "Что не запрещено, то можно!"
В принципе, ожидаемый ответ: компания заинтресована в том, чтобы продавать контент подороже.
Если вы собираетесь печатать не фигурки уникальных персонажей, а, например, детали объёмного орнамента, то можно делать просто похожие модели "по мотивам". Всё равно оригинальный орнамент - большая редкость, большинство дизайнов сами являются компиляцией чьих-то старых идей.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
