Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.03.2010, 00:55   #31
Старожил
 
Аватар для скорп
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: СПб
Сообщения: 1,135
Репутация: 786
Оставлено благодарностей: 1,335
Получено благодарностей: 776
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

у 5000ка матрица cmos, вроде даж от d90го, а у 3000ка ссd енто разница в шумах в пользу 5000,по мне так самое главное их отличие и достаточно весомое
скорп вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 14:06   #32
Новичок
 
Регистрация: 04.09.2008
Сообщения: 31
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 13
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Я сейчас фотографирую Canon 400D и уже не совсем довольна его качеством. Шумоват и фотографии всё таки не очень четкие,есть размытость. Вот хотела спросить Nikon D90 лучше? Мне многие тоже советуют его. А как на счёт шумов и резкости?
lindamars вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 14:25   #33
Старожил
 
Аватар для скорп
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: СПб
Сообщения: 1,135
Репутация: 786
Оставлено благодарностей: 1,335
Получено благодарностей: 776
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Цитата:
Сообщение от lindamars
Я сейчас фотографирую Canon 400D и уже не совсем довольна его качеством. Шумоват и фотографии всё таки не очень четкие,есть размытость. Вот хотела спросить Nikon D90 лучше? Мне многие тоже советуют его. А как на счёт шумов и резкости?
у меня у знакомого 400D,и то что я видел по сравнению с D90 просто кашмар,но правда там внутрекамерный джипег,а смысл систему менять, я на 50D фотал,мне оч понравилось,вроде чуть дороже чем 90ый но и на оптику вам тратиться ненадо
скорп вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 15:09   #34
Завсегдатай
 
Регистрация: 30.04.2009
Сообщения: 364
Репутация: 92
Оставлено благодарностей: 73
Получено благодарностей: 83
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Цитата:
Сообщение от lindamars
Я сейчас фотографирую Canon 400D и уже не совсем довольна его качеством. Шумоват и фотографии всё таки не очень четкие,есть размытость.

Нужно еще знать на какой объектив вы снимаете? Да пи каких ИСО, при какой освещенности.
Betta2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 22:05   #35
Старожил
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 772
Репутация: 479
Оставлено благодарностей: 264
Получено благодарностей: 470
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Цитата:
Сообщение от lindamars
Я сейчас фотографирую Canon 400D и уже не совсем довольна его качеством. Шумоват и фотографии всё таки не очень четкие,есть размытость. Вот хотела спросить Nikon D90 лучше? Мне многие тоже советуют его. А как на счёт шумов и резкости?

D90 по качеству фотографий практически не будет отличаться от 400Д.

400D - очень хороший фотоаппарат, скорее всего причина Вашей неудовлетворенности снимками не в нем. Шумы будут несколько лучше только на фулфрейм фотоаппаратах, а резкость определяется преимущественно объективом, а не фотоаппаратом. Поставьте какой нибудь фикс на свой 400Д, закройте диафрагму до 4-5,6 - и будет у вас звенящая резкость.
jorgen вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
lindamars (16.03.2010)
Старый 15.03.2010, 22:51   #36
Новичок
 
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Киев
Сообщения: 29
Репутация: 35
Оставлено благодарностей: 33
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Поддерживаю, 400d отличный аппарат, я сравнивал его с Nikon D300 на объективах 50мм 1.4, на одинаковых диафрагмах - мое мнение, что никон немножко резче, но шумнее и цвет хуже (владелец D300 со мной согласился!, чем у 400d.
Provasilich вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
lindamars (16.03.2010)
Старый 15.03.2010, 23:06   #37
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Цитата:
Сообщение от lindamars
Я сейчас фотографирую Canon 400D и уже не совсем довольна его качеством. Шумоват и фотографии всё таки не очень четкие,есть размытость. Вот хотела спросить Nikon D90 лучше? Мне многие тоже советуют его. А как на счёт шумов и резкости?
в первую очередь причина в руках.
ну а во вторых - 400Д старше Д90 на 2 года, если не ошибаюсь. А это совсем не малое время, матрицы каждый год все лучше и лучше. Резкость не меняется, так как зависит от оптики в первую очередь (разница в байесовских фильтрах не так существенна), а во тшумов меньше и меньше становится.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
lindamars (16.03.2010)
Старый 16.03.2010, 02:57   #38
Новичок
 
Регистрация: 02.12.2009
Сообщения: 34
Репутация: 32
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 23
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Не становится шумов меньше.
450Д шумит сильнее, чем 400Д.
500д (и 50Д) шумят сильнее, чем 450Д. Как раз сейчас обрабатываю фотки, сделанные 400, 450 и 50. Увы, но это факт.
ДД растёт у матриц, да. Глубина цвета растёт. Вычислительные возможности камер растут. Битность АЦП растёт. Мегапиксельность растёт. А вместе с ней и шумы, увы. Это касается просьюмерской и любительской ниши - упомянутых здесь Никон Д300, Кенон 400Д, 450 и 50Д. У ФФ-камер, к счастью, обратная тенденция.
-
Присоединюсь к тем, кто похвалил 400Д. Хороший фотоаппарат.
Кир вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2010, 03:58   #39
Старожил
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 772
Репутация: 479
Оставлено благодарностей: 264
Получено благодарностей: 470
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Цитата:
Сообщение от dimol
в первую очередь причина в руках.
ну а во вторых - 400Д старше Д90 на 2 года, если не ошибаюсь. А это совсем не малое время, матрицы каждый год все лучше и лучше. Резкость не меняется, так как зависит от оптики в первую очередь (разница в байесовских фильтрах не так существенна), а во тшумов меньше и меньше становится.

Да не лучше он по шумах. Чуть лучше на высоких ИСО, чуть хуже не низких - интегрально то же самое. 800 - рабочее для стоков с грамотным шумодавом что там, что там. 1600 не рабочее, кроме редких случаев, когда в кадре преобладают светлые тона.
jorgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2010, 07:22   #40
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Цитата:
Сообщение от Кир
Не становится шумов меньше.
450Д шумит сильнее, чем 400Д.
500д (и 50Д) шумят сильнее, чем 450Д. Как раз сейчас обрабатываю фотки, сделанные 400, 450 и 50. Увы, но это факт.
это очевидно, но конкретно из 2 моделей 400Д и Д90 у Д90 все-таки качество чуть-чуть лучше.
Но не настолько, чтобы менять 400Д на Д90.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
lindamars (16.03.2010)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Чистка цифровой зеркальной фотокамеры Microstock.ru Обсуждение статей 12 12.08.2019 17:53
Выбор экзаменационных работ для микростоков Microstock.ru Обсуждение статей 1 22.08.2014 16:23
Выбор вспышки для Canon Restyler Инструментарий 114 12.03.2013 12:24
Выбор десятки для Шаттера FLOGISTONE Экзамены в фотобанках 13 17.08.2007 19:32


Часовой пояс GMT +4, время: 19:07.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot