... Он сохраняет фокусное (почти) и уменьшает светосилу в два раза. В итоге 70-200 4.0 будет работать как 2,8...
Насколько я понимаю - он увеличивает светосилу а не уменьшает, если было f4 а стало 2,8
Игры с "трёхрублёвыми" адаптерами я закончил на подобном Viltrox (только без линзы и для Nikon), когда после теста обнаружил дикое мыло на одном краю изображения. Пришлось разобрать байонет, обнаружил перекос в креплении байонета - пара внутренних винтов совсем не были закручены, устранил.
Кроме того, встроенное кольцо диафрагмы реально управляло диапазоном всего в четыре-пять реально действующих ступеней диафрагмы, то есть между диафрагменными числами, например 2,8 и 22 было всего 4 градации (причём нелинейно) при этом само кольцо имело с десяток фиксированных положений, работавших впустую.
Это я касательно качества разработки дешёвых адаптеров хотя с виду всё довольно неплохо.
Последний раз редактировалось connect, 26.08.2018 в 11:26.
flatbox да, отсутствие нормального телвика на кропе у Сони меня сильно смущает, ибо городить огород с такими бандурами от Кенон - это разве что от полной безысходности... А что там слышно, в планах они что-то собираются выпускать типа 55-200mm F3.5-4.8 как у того же Фуджа???
Что-то я (как пока-что долгое время приценивающийся, даунгрейдиться с ФФ на кропофудж или на кропосони для преимущественно тревел да походный пейзаж фото) смотрю, что "тёмный" Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II хвалят куда болше чем фудж55-200. ... Ну да, удовлетворённости соньковским E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS не заметно как-то - мож, просто, версию, как фудж, обновят? (всё-таки на кроп многие из-за резмера-веса "скатываются")
Последний раз редактировалось Jurij, 26.08.2018 в 12:26.
Люди киньте, пожалуйста, своё мнение по кропосонистеклу для фотопейзажа из тревел да хайкинга (и чуть-чуть видео), добивающему до 200мм (эквивалент 300мм ФФ), в дополнение к ширику 10-18:
1) изначально смотрел на Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS и между шириком и им какой-нить хороший фикс;
2) all-in-one Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS изначально даже во внимание не брал. Но, смотрю, он что по отзывам на bh, что по фото с 500px (не полноразмер, но по некоторым авторам прицениться можно) довольно неплох. ? Да, вес его больше чем 55-210, но зато и фикс в серединку в поход уже можно не брать, и реже стёкла при съёмке менять (получится 10-18 + 18-200 вместо 10-18 +35 + 55-210). Понимаю, что 18-200 в некоторых условиях даже на оптимальной для разрешения дыре 8 уступит 55-210, но критично ли???
p/s/ и оба эти варианта уступают более размашистому варианту от фуджа 10-24 + 50-230, но фудж пока-что внутрикамерного стаба в нетоповые камеры вроде даж не обещает (а это с обещаемым крутым улучшением его в новой кропосоньке - вроде как уже и отмазка иногда и штатив дома оставить)
Последний раз редактировалось Jurij, 26.08.2018 в 12:31.
55-210 впринципе не плох, разрешение конечно падает на длинном, но в целом мне нравится, не нравится только оптический стаб, но думаю на а6500/а7000 будет норм
сам планирую поменять его на 18-200, т.к. в-основном снимаю видео
смотрю, что "тёмный" Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II хвалят куда болше чем фудж55-200. ... )
Хм..., а где хвалят??? Я почему-то решил, что наоборот, он, конечно, дешевле, но совсем темный...
Мне кажется, что в вашем случае, если в приоритете фото, Фуджи, как система выглядит предпочтительней... Я могу ошибаться, но кроме фиксов, которые настрогала Сигма, под кроп Сони, для фото мало, что есть пригодное из телевиков / зумов, но для видео там почти все ок... Очевидно, что кроп направление по объективам они развивают по остаточному принципу, даже их планы глянуть не где... Вот по Фуджу, пожалуйста, Компания Fujifilm обновила план выпуска объективовhttps://prophotos.ru/news/20515-fuji...ska-ob-ektivov
Я хотел брать Сони 24-240, так как все те что кропнутые, по качеству картинки не супер.
Пока не купил, таскаюсь с Кэнон 70-200/2.8. Зато качество картинки, светосила, хороший стаб, наличие экстендера 2х в хозяйстве и всех светофильтров.
Я хотел брать Сони 24-240, так как все те что кропнутые, по качеству картинки не супер.
Пока не купил, таскаюсь с Кэнон 70-200/2.8. Зато качество картинки, светосила, хороший стаб, наличие экстендера 2х в хозяйстве и всех светофильтров.
ФФ Кэнон 70-200/2.8 к кропосоньке!?! ... Не, ну я тогда полюбэ должен простить себе мысли про "а не оставить ли себе ФФ Кэнон 70-200/4 к кропосоньке.
... pzAxe - А пробовал, работает ли с дешёвыми переходниками? (хотя-бы управление диафрагмой и стаб чтоб работал - а быстрый автофокус мне для неспешного фотопейзажа и не сильно надо, фокуспикинг+ручная фокусировка, я так понимаю, в случае дешёвого переходника в помощь, а оптическое качество полюбэ на уровне будет. Хотя, в этом случае, для чего тратиться на кропосоньковский 10-18, когда кропокеноновский в несколько раз лешевле.
... Себе покупку новых ФФ даж и не рассматриваю, если уж надумал свалить с ФФ, то и зацепок не оставлять.
Jurij Я свалил на кроп временно.
Следующий мой шаг, всётаки, ФФ. Жду анонса той камеры, которую сильно захочется взять, а снимаю на Сони а6300.
Дешёвые переходники Сони-Кэнон я не пробовал. Использую Метабонс, который без линз.
Re: Объективы для камер Sony a6300/6500
... Не, ну я тогда полюбэ должен простить себе мысли про "а не оставить ли себе ФФ Кэнон 70-200/4 к кропосоньке. 
Линейный вид
