Причем они даже на почту не сообщают о факте бана.
Вот и у меня так же.
Цитата:
Пытался ренаимировать - совсем молчат. Видимо тупо отправляют почту в черный список.
Та ну, для такой компании это как-то непрофессионально слишком. Они что девочки, чтоб обидеться и блокировать?
Цитата:
Сообщение от flatbox
просто так не банят, значит есть за что.
Так в том-то и дело...за что?)) Прислали бы хоть письмо, где указана причина. А так сидишь и думаешь) Ну и как бы в принципе непонятно как такое может произойти, когда там всё проходит проверку. Странно это очень и лично мне непонятно, что у меня им там могло не понравиться.
Та ну, для такой компании это как-то непрофессионально слишком. Они что девочки, чтоб обидеться и блокировать?
Так в том-то и дело...за что?)) Прислали бы хоть письмо, где указана причина. А так сидишь и думаешь) Ну и как бы в принципе непонятно как такое может произойти, когда там всё проходит проверку. Странно это очень и лично мне непонятно, что у меня им там могло не понравиться.
Если прошло проверку, не значит что вы ни чего не нарушили.
Ворованный контент тоже проходит проверку и модерацию, проверяльщики не могут сравнить сразу с другими работами. Так в продаже появляется много перерисованных картинок, переделанных фотографий, нарушений авторских прав. И выясняется это только потом, когда или автор нашёл свои работы, или покупатель нашёл 2 одинаковые картинки у рвзных авторов, или ещё что. Модерация/приёмка картинок не даёт вам гарантии. Там качество проверяется, не более того. Если был бан, значит была причина. Если уверены в своём портфолио, что оно безупречно чистое, кидайте ссылку на другой сток, опытный народ подскажет, что да как. Если портфель не был кристально чистым и шаттер получил жалобы на него, то может забанить без всяких объяснений. На других стоках это лишь вопрос времени.
Ворованный контент тоже проходит проверку и модерацию, проверяльщики не могут сравнить сразу с другими работами. Так в продаже появляется много перерисованных картинок, переделанных фотографий, нарушений авторских прав. И выясняется это только потом, когда или автор нашёл свои работы, или покупатель нашёл 2 одинаковые картинки у рвзных авторов, или ещё что. Модерация/приёмка картинок не даёт вам гарантии. Там качество проверяется, не более того. Если был бан, значит была причина. Если уверены в своём портфолио, что оно безупречно чистое, кидайте ссылку на другой сток, опытный народ подскажет, что да как. Если портфель не был кристально чистым и шаттер получил жалобы на него, то может забанить без всяких объяснений. На других стоках это лишь вопрос времени.
Хм, и всё же, если модерация пропустила что-то такое, то тут часть вины и на них лежит. Не разумнее было бы просто удалить нежелательный контент, а не банить? По моему, даже в соглашении что-то такое было прописано, что шаттер имеет право без предупреждения удалять что-то из портфеля. Но прям банить? Учитывая, что ворованного у меня точно ничего нет, да и по другим "статьям" тоже вряд ли попадаю, то странно это выходит. Хотя, возможно, где-то авторские права были задеты. У меня есть несколько векторов со смартфонами. Я старалась сделать их максимально нейтральными (сейчас все смартфоны и так друг на друга похожи), но может им вдруг что-то не понравилось? Ну всё равно, в моём понимании бан - это уже какая-то крайняя мера для самых дерзких. Видимо, им с Эмпайр стейт билдинг виднее. Ответа от их поддержки тоже нету(
Хм, и всё же, если модерация пропустила что-то такое, то тут часть вины и на них лежит. Не разумнее было бы просто удалить нежелательный контент, а не банить? По моему, даже в соглашении что-то такое было прописано, что шаттер имеет право без предупреждения удалять что-то из портфеля. Но прям банить? Учитывая, что ворованного у меня точно ничего нет, да и по другим "статьям" тоже вряд ли попадаю, то странно это выходит. Хотя, возможно, где-то авторские права были задеты. У меня есть несколько векторов со смартфонами. Я старалась сделать их максимально нейтральными (сейчас все смартфоны и так друг на друга похожи), но может им вдруг что-то не понравилось? Ну всё равно, в моём понимании бан - это уже какая-то крайняя мера для самых дерзких. Видимо, им с Эмпайр стейт билдинг виднее. Ответа от их поддержки тоже нету(
Странно, что они не отвечают, потому что знать причину бана и в чём обвиняют всегда полезно, хотя бы для того, чтобы был шанс защитить себя или понять что не так. Хотя сейчас шаттер столько всего творит, что сложно удивляться. С одной стороны есть свобода слова, с другой стороны шаттер убирает подписи и аватары не согласных, несмотря на то, что это и должна быть свобода слова и мнения от авторов.
Странно, что они не отвечают, потому что знать причину бана и в чём обвиняют всегда полезно, хотя бы для того, чтобы был шанс защитить себя или понять что не так. Хотя сейчас шаттер столько всего творит, что сложно удивляться. С одной стороны есть свобода слова, с другой стороны шаттер убирает подписи и аватары не согласных, несмотря на то, что это и должна быть свобода слова и мнения от авторов.
Так свобода слова-то разная, смотря как и где. Автор, например, свободно может выражать свое мнение в соцсетях, прокричать на улице, рассказывать каждому встречному. Но он не имеет права писать это на стене частного дома. А сайт шаттера - именно частная собственность граждан чужой страны. На своем сайте они что хотят, то и пишут, или удаляют. Даже на ютубе владелец канала может отключать/удалять коментарии.
Так свобода слова-то разная, смотря как и где. Автор, например, свободно может выражать свое мнение в соцсетях, прокричать на улице, рассказывать каждому встречному. Но он не имеет права писать это на стене частного дома. А сайт шаттера - именно частная собственность граждан чужой страны. На своем сайте они что хотят, то и пишут, или удаляют. Даже на ютубе владелец канала может отключать/удалять коментарии.
кстати да, мысль дельная. но авторы которых сейчас забанили не сообщили нам о своих предположениях за что? или я пропустила это? ставили ли они аватары пртестные или это было что-то иное?
Re: Заблокировали аккаунт
Линейный вид
